REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-27/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika MKL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Petru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvan ročišta, dana 7.siječnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I - Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda br. Ovrv-29779/2023 od 7.kolovoza 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana zakonske zatezne kamate koje uglavničene iznose 0,14 EUR te se u ovom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

II - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7.siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda br. Ovrv-29779/2023 od 7.kolovoza 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana glavnicu u iznosu od 31,86 EUR sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (predan 13.11.2023.) u pogledu iznosa od 31,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove RTV pristojbe.

1.1.Podneskom od 6.12.2024., a nakon što je tuženik dostavio dokaz o plaćanju određenog iznosa, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev potražujući iznos od 0,14 EUR te troškove postupka.

2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo u bitnom: da se osporava osnova i visina potraživanja; da ne duguje utuženi iznos; da prigovara zastari; da osporava nastale troškove.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 9.1.2025. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev nije osnovan.

4.Predmet spora u ovom stadiju je zahtjev tužitelja za isplatu uglavničene zatezne kamate i naknađivanje troškova postupka.

Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Tužitelj je od tuženika u ovom postupku tražio podmirenje računa za RTV pristojbu za razdoblje od travnja do lipnja 2023. u ukupnom iznosu od 31,86 EUR koji računi su dospjeli u razdoblju od 20.4.2023. do 20.6.2023. što je vidljivo iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

5.1.Tuženik je dana 21.11.2023. platio tužitelju iznos od 32,51 EUR što je vidljivo iz potvrde o plaćanju koju je dostavio (list 29). U istoj se navodi da se odnosi na razdoblje od travnja do lipnja 2023.

5.2.Međutim, tuženik je to plaćanje izvršio nakon dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa RTV pristojbe što znači da duguje i zatezne kamate prema čl.29.st.1. i 2.ZOO. Tužitelj je u podnesku od 6.12.2024. naveo da je uplatom od 32,51 EUR podmirena glavnica od 31,86 EUR i dio zateznih kamata te da je preostao dug zateznih kamata u iznosu od 0,14 EUR.

5.3.No, tužitelj nije dostavio obračun kamata iz kojeg bi proizlazilo da je od dospijeća pojedinih iznosa RTV pristojbe pa do dana plaćanja 21.11.2023. dospjelo toliko zateznih kamata da bi preostali dug tuženika iznosio 0,14 EUR. Stoga, u pogledu ovog iznosa je odbijen tužbeni zahtjev i platni nalog je ukinut. Treba reći da je navedeno potraživanje sadržano u platnom nalogu iz rješenja o ovrsi kroz formu izraza "uvećano za zakonske zatezne kamate …" samo što te kamate tad nisu bile prikazane u nominalnom iznosu što je tužitelj učinio tek nakon podmirenja duga uglavničenjem kamata.

5.4.Djelomično povlačenje tužbe je utvrđeno u skladu s čl.193. i 456.ZPP s obzirom na ono što je navedeno pod točkom 1.1. obrazloženja.

6.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.5. i čl.158.s.t.1.ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT). Kako je tuženik tužbenom zahtjevu u pogledu glavnice udovoljio nakon pokretanja ovog postupka i tužitelj je odmah potom povukao tužbu u pogledu glavnice, to bi tuženik bio dužan naknaditi tužitelju troškove postupka neovisno o odbijanju preostalog, po visini neznatnog, tužbenog zahtjeva (0,14 EUR).

6.1.Tužitelju je priznato: jednokratna nagrada od 100,00 EUR što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 EUR.

6.2.Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke naknade jer nema dokaza da je istu platio, a osim toga rješenje o ovrsi je donio ovaj sud, a ne javni bilježnik. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu i podnesaka jer je taj trošak uključen u jednokratnu nagradu koja se ne može kumulirati sa nagradom za sastav prijedloga za ovrhu i podnesaka (ŽS Split: Gž-1463/21) budući da je riječ o jednom postupku, a ne dva zasebna postupka. Trošak pristojbe presude tužitelju nije priznat budući da je presudom odbijen tužbeni zahtjev.

6.3.Zatezne kamate na trošak su dosuđene od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP. Konačno, treba reći prije svega da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

U Splitu, 7.siječnja 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.stranaka