Poslovni broj: 84. Pp-15419/2023

 

 

 

 

 

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika T. K. i drugookrivljenika S. M., zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU zagrebačke, II. Policijske postaje Z., . od 15. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.179. st.1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. listopada 2023. godine

 

p r e s u d i o j e

 

I.             

              Prvookrivljenik T. K., OIB: ., sin J. i M., rođen . godine u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prijavljen na adresi prebivalištem u Z., B. K. 18  gdje stanuju roditelji, predmetni tu ne stanuje i nema adrese stanovanja

              i

              drugookrivljenik S. M., OIB: ., sin M. i K., rođen . godine u D., Rep. BiH, državljanin RH, SSS, strojobravar, nezaposlen, živi od vojne opskrbnine 150,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., G. 5

 

krivi su

 

              1. što su dana 15. listopada 2023. godine, u 03,40 sati, na okretištu ZET-a u Z., I. 276, narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što su u alkoholiziranom stanju vikali i galamili neartikulirano, time da je prvookrivljenik legao na tlo ispred ZET-ovog autobusa linije 131, reg. oznake ZG ., dok je drugookrivljenik vrijeđao vozačicu izvikujući joj: "Jebo te Isus, kravo jedna" i nogama nabijao po vratima autobusa, na sveopće zgražavanje prolazećih građana, radi čega je vozačica autobusa pozvala policiju na intervenciju,

              dakle, narušavali javni red i mir građana na naročito drzak način,

                    čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,

 

2. što su istom zgodom, po dolasku službenika policije II. PP Z. na pozvanu intervenciju, vrijeđali iste izvikujući im: "Šta ste vi sad koji kurac došli, ajde odjebite govna jedna, jebo vam Bog mater",

dakle, vrijeđali službene osobe – policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,

čime su počinili prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,     

 

              pa se, prvo i drugo okrivljeniku, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja

 

utvrđuje

              za djelo pod toč. 1. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, svakom

                            za djelo pod toč. 2. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, svakom

             

                            pa im se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona 

 

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, SVAKOM.             

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a i u smještanju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 15. listopada 2023. godine u 04,00 sata do 27. listopada 2023. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljenici nemaju za izdržati više ništa.

 

II.              Okrivljenicima se radi počinjenog prekršaja,

temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

                                                    izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to okretišta ZET-a Č. u Z., na adresi I. 276, u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Ukoliko okrivljenici postupe protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

 

III.               Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Z., pod brojem: . od 15. listopada 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika, a koji je kod ovog suda zaprimljen 15. listopada 2023. godine, kada su spomenuti kao uhićene osobe dovedeni ovome sudu u 13,10 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 

2. Na ročištu održanom istoga dana prvookrivljenik T. K. je u svojoj obrani iskazao da se netom prije predmetne zgode napio zajedno s drugookrivljenikom S. sa kojim je zaista vikao na okretištu tramvaja i autobusa na Č.. On je legao ispred autobusa koji je stajao na stajalištu, oboje su lupali po vratima vozačici autobusa koja im nije htjela otvoriti vrata, pa joj je S. kazao da je krava. Kada je došla policija da je zajedno sa S. vikao policiji da koji su kurac došli, da odjebu i psovali su ih. On je napuhao 1,50 g/kg alkohola u organizmu. Već je kažnjavan za iste prekršaje narušavanja javnog reda i mira.

2.1. Drugookrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali prigovora niti pitanja za prvookrivljenika.

3. Drugookrivljenik S. M. u svojoj je obrani iskazao da se neposredno prije predmetnog događaja doveo u alkoholizirano stanje zajedno s prijateljem T., sa kojim je zaista na okretištu tramvaja i autobusa Č. vikao, da se T. legao ispred autobusa na stajalištu, da su oboje lupali nogama po vratima vozačici i on joj je rekao da je krava kad im nije htjela otvoriti vrata. Kada je došla policija zaista je policiju vrijeđao i izgovorio im da šta im uopće treba njegova osobna iskaznica, poslao ih je u kurac, izgovarao im je psovke, zajedno sa T.. Već je kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira. Predmetne zgode napuhao je alkotestiranjem 2,18 g/kg alkohola u organizmu.

3.1. Prvookrivljenik i predstavnik tužitelja na obranu drugookrivljenika nisu imali prigovora niti pitanja.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu bilješku policijskog službenika od 15.10.2023. godine (list 5 spisa), službenu zabilješku o dojavi od 15.10.2023. godine (list 6-7 spisa), izvješća o uhićenju I. i II. okrivljenika od 15.10.2023. godine (list 8-11 spisa), izjave I. i II. okrivljenika da se odriču prava na branitelja (list 12 i 13 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za I. i II. okrivljenika (list 14-17 spisa), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 02214054 za I. okrivljenika i 02214055 za II. okrivljenika (list 18-19) spisa, naredbu o određivanju mjera opreza I. okrivljeniku ser. br. 00947363 i II. okrivljeniku ser. br. 00947364 (list 20-21 spisa), liječničku dokumentaciju Hitne medicinske pomoći za I. i II. okrivljenika (list 26-27 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika (list 28-31 spisa) iz kojih je utvrđeno da je I. okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 15.04.2023. godine, pravomoćne 15.04.2023. godine i za prekršaj iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 09.06.2023., pravomoćnom 05.08.2023. godine, dok je II. okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenici i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.

5. Prvo i drugookrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Zatvoru u Z. u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogli dalje činiti istovrsne prekršaje. 

              6. Na temelju obrane prvo i drugookrivljenika koje predstavljaju priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira remećenjem javnog reda i mira na naročito drzak način uznemirujući prolazeće građane na okretištu tramvaja i autobusa ZET-a na Č. u Z., gdje su oboje alkoholizirani neartikulirano vikali, prvookrivljenik se legao ispred autobusa na stajalištu, lupali su nogama po vratima autobusa i drugookrivljenik je vikao vozačici da je krava, a po dolasku policije na zatraženu intervenciju su vrijeđali službenike policije izgovarajući im uvrede i psovke, čime su ostvarili biće djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenike proglasio krivima i kaznio.

7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Tako je olakotnim cijenjeno priznanje djela od strane oba okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena njihova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje narušavanja javnog reda i mira, pa uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenicima su, svakom ponaosob, za svaki počinjeni prekršaj utvrđene zatvorske kazne te im je izrečena ukupna zatvorska kazna, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenike da prestanu sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenici shvatili neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čine ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljenicima, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje su bili lišeni slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljenici nemaju za izdržati više ništa.

              8. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona, okrivljenicima je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta gdje su prekršaji počinjeni – okretište ZET-a Č. u Z., I. 276, budući postoji opasnost da bi predmetni u navedenom razdoblju posjećivanjem toga mjesta mogli ponovno počiniti iste prekršaje.

              9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer su okrivljenici nezaposleni pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.

 

Zagreb dana 27. listopada 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                 Sudac

      .

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude okrivljenici, branitelj prvookrivljenika i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu R. H., u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu Z., A. D. 8.

 

 

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljeniku: T. K., putem Zatvora u Z.

2. Drugookrivljeniku: S. M., putem Zatvora u Z.

3. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Policijska postaja, I. 245, Z.

4. Pismohrana, ovdje