Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4/2026-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/26-5/87, od 2. siječnja 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 7. siječnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 01. siječnja 2026. godine, u četvrtak, u 05,20 sati, u [adresa]. u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašao u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 2,89 g/kg alkohola u organizmu, po povratku iz noćnog izlaska, na ulaznim vratima obiteljske kuće, na prigovor majke ĆA, da je opet pijan, istu verbalno napao pogrdnim riječima: "Pička vam materina, kurve smrdljive, vi ste za sve krivi, jebo vam bog mater", koje je riječi više puta ponavljao, obraćajući se i bratu JA, a koje riječi su kod navedenih izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega su pozvali policiju, čime je daljnje nasilje prestalo.
pod 2.
što je istog dana prilikom prijevoza okrivljenog službenim vozilom 160-262, do PP Slatine, okrivljeni vrijeđao i omalovažavao policijske službenike DA i VA riječima: "Pušite mi kurac, jebo vas bog", koje je riječi više puta ponavljao sve do smještaja u prostoriju za zadržavanje PP Slatina.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno:
pod 1. odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Slatina od dana 1. siječnja 2026. u 06,50 sati do 1. siječnja 2026. u 18,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u iznosu od
410,18 € (četioristodeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkotest u iznosu od 10,62 i liječnički pregled u iznosu od 13,27 €) tj. sveukupno iznos od 38,89 tridesetosameuraiosamdesetdevetcenti), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Broj: 211-07/26-5/87 od 2. siječnja 2026. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješće o uhićenju FA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka JA, Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], izdana ĐA, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broja: 02433295, za FA, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom x2, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji x2, Liječnička dokumentacija za FA, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2026., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje
(1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. žrtvi ĆA, s prebivalištem u [adresa].
3. žrtvi JA s prebivalištem u [adresa]
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis