Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-5148/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo Jedinstvenog upravnog odjela KLASA: 340-01/23-02/4234 od 06. studenog 2025., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesenom zbog izrečene sankcije, 07. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo Jedinstvenog upravnog odjela KLASA: 340-01/23-02/4234 od 06. studenog 2025. u odluci o kazni i u roku plaćanja novčane kazne, te se okrivljenom LG iz [adresa], rođenom **.**.1959., OIB [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 229. stavka 7. u svezi članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 33. stavka 3. PZ izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura i nula centi), a na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ određuje rok za plaćanje novčane kazne od 2 (dva) mjeseca od dostave ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvije stotine eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka na ime troškova tužitelja.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ.
2.1. U prigovoru priznaje prekršaj, navodi da je krivo parkirao vozilo i da mora platiti ali moli da se uzme u obzir činjenica da je u mirovini te da nije namjerno to učinio. Predlaže i mogućnost plaćanja na više rata jer da bi mu to bilo lakše, njegov sin ne radi već duže vrijeme, a supruga je također u mirovini.
3. Za prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. ZSPC propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Prve policijske postaje Rijeka od 08. srpnja 2023. za prekršaj iz članka 16. Zakona o prebivalištu, na novčanu kaznu.
5. Unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, sud smatra da ipak ima uvjeta za primjenu odredbi o ublažavanju kazne obzirom da se ne radi o kažnjavanosti za istovrsni prekršaj niti prekršaj iz istog zakona. Osim toga, sud je imao u vidu da su postupanjem okrivljenika izostale bilo kakve teže posljedice prekršaja, pa uvažavajući navedene činjenice, posebice dob okrivljenika i njegov navod iz prigovora da je umirovljenik, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline kao i težinu evidentiranog prekršaja u odnosu na koji okrivljenik nije dostavio tražene podatke. Ujedno, imajući u vidu sve navedeno, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primjenom odredbe članka 33. stavka 11. PZ odrediti i dulji rok za plaćanje novčane kazne od 2 mjeseca.
5.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne kako je ublažena u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5.2. Stoga je obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o kazni te roku određenom za plaćanje novčane kazne.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 07. siječnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
