REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11965/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljene, podnesenoj po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Pp-1503/2025-5 od 17. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okrivljene LC kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljena LC je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, okrivljena LC proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 47. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranog propisa, kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.160,00 eura u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljena provela u zadržavanju tako da joj preostaje za platiti 1.080,36 eura, dok je za prekršaj iz čl. 176. st.5. oslobođena od kazne, a koju je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljena je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljena je pravodobno, putem branitelja, podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U žalbi se navodi kako okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, predlaže smanjenje novčane kazne jer je do sada neosuđivana, radilo se o jednom ekscesnom postupku te se predlaže smanjenje novčane kazne.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, prvostupanjski sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljene uzeo u obzir činjenice da je počinjenje prekršaja u cijelosti priznala te da je do sada nekažnjavana te je za prekršaj iz točke I cit. Presude izrekao propisanu kaznu, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama istu ublažio, pa prema ocjeni ovog suda nema mjesta daljnjem ublažavanju iste, neovisno o iznesenim žalbenim navodima jer je ista već dovoljno ublažena, a za jedan prekršaj okrivljena je i oslobođena kazne te joj nije izrečena predložena zaštitna mjera.
6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova postupka povodom prigovora određena u iznosu od 30,00 eura / 225,00 kuna, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, branitelju okr.
