Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-1439/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Našice, broj: Klasa:211-07/25-1/18235., Ur. broj: 511-07-31-25-1 od 25. rujna 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: OS, sin O, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], medicinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 €, bez imovine, neoženjen., bez djece., drž. RH., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 25. rujna 2025. godine u 08,50 sati u [adresa], S kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], OS za vrijeme upravljanja vozilom navedene registarske oznake u prometu na cesti izvršio radnju pretjecanja vozila preko pješačkog prijelaza dok se vozilom kretao u smjeru od

Kolodvorske ulice prema ulici B. Radića,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti pretjecao je vozilo koje je prelazilo pješački prijelaz,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 133,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 25.09.2025 godine u 08,50 sati upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te izvršio radnju pretjecanja vozila preko pješačkog prijelaza dok se vozilom kretao iz smjera Kolodvorske ulice u smjeru ulice B. Radića, nadalje je dodao daje zaposlen sam na određeno vrijeme na Hitnom prijemu u [adresa], te putuje od [adresa] do [adresa] i izvanredni je student III godine u Bjelovaru, do sada nije kažnjavan te je predložio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec kako bi mogao putovati na posao i na fakultet, [adresa] i [adresa] nisu povezani javnim prijevozom kojim bi mogao putovati, radi u smjenama.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i imovinsko stanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljenik pravomoćno nije kažnjavan za isto djelo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 07. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.