REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3499/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika ZC podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 29. listopada 2025., klasa: 340-05/25-01/2043, urbroj: 2178/01-09-25-3, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanovanjem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) Eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se od obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

III Temeljem članka 139. st. 6. PZ oslobađa se od obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 229. st. 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenta) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da priznaje počinjenje prekršaja koji koji joj je stavljen na teret, ali navodi da je obavijest zaprimio netko od ukućana, a ona nije bila upućena u isto. Stoga moli sud da joj izrečenu kaznu ublaži.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenica ne osporava učin prekršaja, izostanak štetnih posljedica djela, te činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (660,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

8. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se pod točkom III. izreke ove presude u cijelosti oslobađa se od naknade troškova prekršajnog postupka.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 340-05/25-01/2043, urbroj: 2178/01-09-25-3 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.