REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16500/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/74642 i Ur.broj: 251-10-73-1/007-25-6 na ovom sudu od 11.11.2025. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika 07.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika PVH, rođ. **.**.1948. god. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo broj: Klasa: 340-07/24-03/74642 i Ur.broj: 251-10-73-1/007-25-6 u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl. 43. st. l. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja O P O M E N A.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo pod u uvodu citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila ga krivim za prekršaj iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i odmjerio mu trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene kazne.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, međutim posjeduje međunarodni znak pristupačnosti kao 100 % invalid a na navedenom mjestu su mjesta za invalide pa je zaustavio svoje vozilo na kratko i moli sud za razumjevanje.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti i to da je okrivljenik priznalo djelo prekršaja, uzeo u obzir da je invalid, da ima znak pristupačnosti da su na adresi [adresa] parkirališna mjesta za osobe s invaliditetom ali su bila zauzeta, stoga je sud pozivom na odredbu čl.43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, vjerujući da će se u konkretnom slučaju i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
6. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 07. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju Grad Zagreb u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
