Poslovni broj: R1 Ob-449/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB: 52966791065, Andrije Hebranga 1, Zadar, zastupan po predstojnici KIN, dipl. soc. radnici i predloženice KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sa boravištem u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez, Ulica 30 svibnja br. 20, Vrlika, zastupana po posebnom skrbniku JI, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Zadru, Put Murvice 14, Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 24. studenog 2025.g., a objavljenog dana 7. siječnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zadru je dana 2. svibnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da predlagatelj po službenoj dužnosti pokreće navedeni postupak, a budući da predloženica radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima. Za potrebe navedenog postupka da je prikupljena odgovarajuća dokumentacija, socijalna anamneza te specijalistički nalaz Vesne Jurković Krolo, dr. med. psihijatar od 30. siječnja 2024.g. Za potrebe ovog postupka predloženici da je imenovan poseban skrbnik koji će štititi njena prava interese. Slijedom navedenog predlaže da sud provede postupak te po provedenom postupku donese odluku o njenoj poslovnoj sposobnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Zadar od 18. travnja 2024.g., te specijalistički nalaz dr. med. Vesne Jurković Krolo, spec. psihijatar.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Zadar, Klasa: UP/I-552-02/24-08/20, Urbroj: 139-107-12-37-24-2 od 23. travnja 2024.g. predloženici je imenovana poseban skrbnik u osobi JI, zaposlenika u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica u [adresa], radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. Obzirom da je KI smještena u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez, Ulica 30 svibnja br. 20 u Vrlici, to je Općinski sud u Zadru dana 16. svibnja 2024.g., a u smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog Zakona ustupio spis ovom sudu jer predloženica prebiva na području nadležnosti ovog suda i na taj način će se lakše provesti postupak.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 5. svibnja 2025.g.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Zadar od 18. travnja 2024.g. utvrđeno je da je da su podaci za izradu iste dobiveni temeljem razgovora sa obitelji, uvida u medicinsku dokumentaciju koju posjeduje Područni ured Zadar za KI te cjelokupne dokumentacije koji za KI vodi Područni ured Zadar. U anamnezi se navodi da je KI rođena **.**.1966. u [adresa] od oca pok K i majke LI. KI je rođena u braku roditelja kao najstarije od troje djece. Otac pok K radio je u GP Jadran do odlaska u mirovinu. Preminuo je 1998.g. Majka LI završila je 4 razreda osnovne škole, radila je kratko kao radnica u tvornici tekstila Boris Kidrić, a nakon Ireninog rođenja više nije radila. Posvetila se brizi o djeci. LI je narušenog zdravlja, srčani je bolesnik, a u zadnje vrijeme se otežano kreće, pa joj u svakodnevnom funkcioniranju pomaže Robertova kćer J, koja je viša medicinska sestra zaposlena u HP koja stanuje sa njom u kući. Brat SI da je završio za pomoćnog kuhara i zaposlen je kao konobar u Italiji. Razveden je i otac troje djece. Često dolazi u [adresa] najmanje 4 puta godišnje i tada posjećuje KI u domu ili je dovede kući. Sestra TI završila je srednju školu za trgovca, udana je i ima troje djece, živi sa obitelji u Podgradini. KI da je rođena nakon uredne trudnoće i poroda, a u ranijoj dobi da su roditelji primijetili da zaostaje u razvoju. KI je pohađala Specijalnu osnovnu školu u Zadru gdje nije naučila ni čitati ni pisati, nije se uključivala u aktivnosti škole, te je nakon vještačenja provedenog 3. srpnja 1975.g. utvrđeno da boluje od imbeciliteta, da nije više za pohađanje specijalne škole, osnova razvrstavanja članak 11. st. c.; nakon čega je rješenjem UP/I-Š-387/76 od 21. svibnja 1976.g. smještena u Zavodu za djecu i mladež Vrlika sada Centar za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez u Vrlici gdje se i sada nalazi na smještaju. U provedenom razgovoru sa majkom predloženice i bratom da se saznaje da su ona i KI nakon smrti supruga ostvarile obiteljsku mirovinu, koja se isplaćuje na račun majke LI. Irenina obiteljska mirovina da iznosi 206,00 EUR. Iz medicinske dokumentacije dr. Vesne Jurković Krolo, spec. psihijatra da je razvidno da je kod KI zaostajanje u psihičkom razvoju prisutno od rođenja. KI da se vodi pod dijagnozom Retardio psychomotorica. KI je usvojila govor, higijenske navike, ali ju je potrebno kupati i pomagati u oblačenju što ona navodi da može sama te se nekada zbog toga ljuti. Samostalno se hrani, ovisna je o pomoći druge osobe u samostalnom funkcioniranju. Prema riječima brata i majke, a što su potvrdili iz ustanove, KI svake godine dva puta dolazi kući u [adresa], gdje provede najmanje tjedan dana, obično je to vrijeme ljetnih i zimskih praznika, kada brat dođe po nju i vrati je natrag. Prema njihovim riječima ona se sama želi vratiti u ustanovu već nakon tjedan dana jer tamo ima društvo i navikla je tamo biti. U obitelji je zadovoljna kako se u ustanovi brinu o KI te želi da ona i nadalje tamo bude smještena. KI da je osoba koja nije sposobna shvatiti postupak koji će se za nju voditi na Općinskom sudu, stoga ista da neće biti ni saslušana na zapisnik, kao i sa postupkom imenovanja posebnog skrbnika koji će je zastupati u navedenom postupku na sudu. Majka LI saslušana je na zapisnik i upoznata je sa lišenjem poslovne sposobnosti i imenovana je za posebnog skrbnika njenoj kćerki KI. Na temelju činjenica utvrđenih u postupku mišljenja su kako KI nije sposobna sama štiti svoja prava i interese, te je radi njene zaštite potrebno pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti te imenovati posebnog skrbnika koji će štititi njena prava i interese.

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236 st. 1. ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499 st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 5. svibnja 2025.g., utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i psihijatrijskim pregledom predloženice u Centru Fra Ante Sekelez u Vrlici. Iz mišljenja proizlazi da se kod predloženice KI rođene 1972. godine radi o umjerenoj mentalnoj insuficijenciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F71. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj.kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom izraženo.

Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom insuficijencijom kako imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života.

Predloženica da nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje, niti za računanje jednostavnih matematičkih operacija. Treba pomoć kod praktički većine oblika samozbrinjavanja. Samostalna kod hranjenja. Umjerena mentalna insuficijencija koja je dijagnosticirana kod predloženice da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu.

S obzirom reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te da je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je bitno i teško oštećen .

Zbog svega gore navedenog sam vještak je mišljenja da predloženica KI treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno. KI da nije raspravno sposobna osoba, te da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

12. Predlagatelj se nije očitovao na nalaz i mišljenje stručnog tima.

13. Poseban skrbnik predloženice je naveo da nema prigovora na nalaz i mišljenje vještaka te da se ne protivi prijedlogu, a budući je razvidno kako sve idu smjeru zaštite interesa i dobrobiti predloženice.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u cijelosti.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je utvrdio da ista nije raspravno sposobna te ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a sve zbog umjerene mentalne insuficijencije, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 7. siječnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis