Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2098/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK iz mjesta Novo Virje, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Đurđevac, broj:211-07/25-4/42616. od 25. travnja 2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika NK, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 163 st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. PZ-a, primjenjuje opomena.
II Za prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 236. st. 9. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a , utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), za prekršaj iz čl. 52. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 52. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
IV Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. PP Đurđevac izdala je dana 25. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja, na kojega je okrivljenik uložio pravodoban prigovor, kojega je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 236. st. 9. ZSPC-a i iz čl. 52. st. 4. istog Zakona, dok navodi da je bio vezan sigurnosnim pojasom. Navodi da je nedavno bio bez posla, ima kredit, pa moli da mu se smanji novčana kazna, jer bi plaćanjem iste bila ugrožena njegova egzistencija.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a primjenio opomenu, jer da isti nije bio vezan sigurnosnim pojasom proizlazi iz službena zabilješke o izvršenom prekršaju koju je sačinio policijski službenik, a za prekršaje iz čl. 236. st. 9. ZSPC-a i čl. 52. st. 4. istog Zakona, izrekao ublažene novčane za svaki od prekršaja, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, kao financijske i materijalne prilike, te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, te drži da će u konkretnom slučaju ublaženim kaznama, kao i opomenom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 7. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović,v.r.
Dubravka Končar-Brodarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
