R1-92/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari predlagatelja BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici iz Hvara, protiv protustranaka:1/ BCI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Hani Demaria, odvjetnici iz Splita, 2/ ZC, [adresa]-103 34, 3/ ĐC, [adresa] ZCI [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 07. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II/ Protustranka ad 1/ BCI, OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje da u roku od 30 dana od zaprimanja ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv predlagatelja BC OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja da je suvlasnička zajednica razvrgnuta na č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa mu pripada cca 500 m² od predmetne nekretnine, da nije suvlasnik u veličini kako je to upisano u zemljišnoj knjizi.
III/ Ukoliko protustranka ad 1/, ne pokretne u navedenom roku postupak na koji je upućena, smatrati će se da nema spora o činjenicama radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu, pa će se postupak nastaviti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je još 13.02.2024. ovom sudu podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tada u površini od 11.842 m² , na kojoj je uknjižen za 5421/11842 dijela. Prijedlogom je obuhvatio sve upisane suvlasnike.
2. Protustranka ad 1/ je podneskom od 23.09.2024. osporila predlagatelju pravo suvlasništva u uknjiženom omjeru, jer su se pravni prednici stranaka svojevremeno podijelili na način da je GC kao prednici predlagatelja, pripalo samo 500 m² predmetne nekretnine i to u sjevernom dijelu, dok je sva ostala površina pripala zajedničkoj pravnoj prednici protustranaka.
3. Predlagatelj je taj podnesak uredno primio 01.10.2024., a da se na isti nije očitovao, pa budući da nije povukao prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, ima se smatrati da ustraje u prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice.
4. Protustranka ad 1/ je podneskom od 12.12.2024. ustrajala u "postojanju spora", te obavijestila sud o naknadnoj provedbi cijepanja predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi, pa je sud po službenoj dužnosti pribavio svu dostupnu dokumentaciju, te utvrdio da je došlo do promjene na strani protustranaka, tako što je sada umjesto protustranke ad 2/ kao suvlasnik na istom suvlasničkom omjeru upisan njegov dosadašnji punomoćnik za primanje pismena (ĐCI).
5. S obzirom da protustranke ad 2/ do 4/, nisu osporile predmet diobe, pravo suvlasništva, kao ni veličinu suvlasničkih dijelova, valjalo je utvrditi da samo za protustranku ad 1/, postoji spor o pravu čije rješenje ovisi o utvrđenju spornih činjenica, te u smislu odredbe čl. 27. Zakona o izvanparničnom postupku (NN: 59/23, dalje: ZIP) uputiti na parnicu stranku čije je pravo manje vjerojatno. Kako se pravo predlagatelja da traži razvrgnuće suvlasničke zajednice zasniva na urednom upisu u zemljišne knjige, sud je na parnicu uputio protustranku ad 1/, pri čemu se odluka pod III/ izreke temelji na odredbi čl. 27. st. 2. ZIP-a.
U Starom Gradu, dana 07. siječnja 2026.
S u d a c:
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218. st. 1 ZPP-a).
DNA:
- punom. predlagatelja
- punom. protustranke ad 1/
- ĐCI, osobno
- protustr. ad 3/ i 4/, po punom. za primanje pismena
