Poslovni broj: Pp-1972/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/22662, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 5. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca U i majke P rođ. Z, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju umirovljenik, SSS, oženjen, otac četvoro djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja – 660,00 eura, ranije nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 5. lipnja 2024. u 23,35 sati, u Dubrovniku, Hrvatskog crvenog križa 00, upravljao vozilom M1 marke Renault, reg. ozn. [registarska oznaka].503HR, pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,02 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te priznaje da je kritične zgode bio u društvu gdje se jelo i pilo te su išli preći iz kafića u kafić pa je sjeo u auto kako bi se prevezao u taj drugi kafić gdje ga je čekao taksi za doma pa nije imao namjeru voziti duge relacije pod utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i kaje se, a inače nije sklon vožnji pod utjecajem alkohola te nije ni prekršajno kažnjavan nikada do sada što govori o tome da nije sklon činjenju prekršaja. Ima sedmero unučadi te ih svakodnevno vozi u školu, vrtić, na treninge pa mu je iz tog razloga potrebno auto te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je predloženo.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci.

7. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, u obrani iskazana spremnost da ubuduće ne čini prekršaje i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

10. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

11. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se okrivljeniku ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.