REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-7293/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐLP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/22-3/4148 urbroj: 511-12-33-22-1 od 16. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a) istoga Zakona, protiv okrivljenika, BLP, rođen **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
- što, kao vlasnik motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva - obavijesti PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, tj. do dana 7. siječnja 2022. godine; dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala spomenutim vozilom, kada je tim vozilom počinjen prometni prekršaj,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istoga Zakona.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je Prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od učina, donesena je presuda kao u izreci.
3. U skladu s iznijetim, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 7. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
