Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-14437/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Drotax d.o.o. za usluge, a kojeg brani Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 106. stavak 1. Zakon o gradnji („Narodne novine“ broj: 153/13, 20/17, 39/19, 125/19 dalje: Zakon o gradnji), kažnjivog po članku 162. stavak 1. točka 3. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, Klasa: UP/I-362-02/21-02/1012, Urbroj: 443-02-03-12-01-22-12 od 27. rujna 2022. godine., 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 dalje: Prekršajni zakon), protiv

okrivljenog Drotax d.o.o. , OIB: 00358592095, sa sjedištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

„što je u vremenskom periodu od travnja 2021. do 1. prosinca 2021., Milna, na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u svojstvu investitora izgradila:

- na nadtemeljnim zidovima maksimalne visine cca 2,50m ab ploču tlocrtnih dimenzija cca 20,7 x 12,40m po čijem sjevernom rubu su izvedeni ab potporni zidovi debljine 25cm, visine cca 2,50m, dužine 4,80m dok su po istočnom rubu opisane ab ploče izvedeni potporni zidovi visine od 2,40m do 4,90m, sveukupne duljine 16m te na tako opisanoj ploči izgradila je još jednu ab ploču tlocrtnih dimenzija cca 7,0 x 12,50, visine 80cm, po čijem rubu je postavljena armaturna mreža u visini od cc a1,30m kao priprema za nastavak betoniranja;

- od kolnog ulaza na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] do opisane ab ploče, u smjeru sjever-jug, izgradila je potporni zid duljine cca 30m, primjenjive visine od 10cm na sjeveru do maksimalnih cca 4,90m na jugu, te

- izvela iskop maksimalne dubine cca 5,50 – 6,0 m, tlocrtne površine cca 10 x 30 m i to u sjevernom dijelu k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te iskop tlocrtne površine cca 10 x 15 m u južnom dijelu k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

a što je sve izgradila bez izvršne, pravomoćne građevinske dozvole,

dakle, da bi kao pravna osoba u svojstvu investitora pristupila građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole

čime da bi okrivljena pravna osoba „Drotax“ d.o.o. za usluge počinila prekršaj iz članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji kažnjiv po članku 162. stavku 1. točka 3. istog Zakona

II Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu podnio je protiv okrivljene pravne osobe optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavak 1. točka 3. istog Zakona, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.

2. Dana 21. studenog 2022. godine ovaj Sud je pod gornjim poslovnim brojem izdao prekršajni nalog zbog predmetnog prekršaja a na koji je okrivljenik podnio prigovor dana 06. prosinca 2022. godine.

3.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5.Kako je od dana počinjenja prekršaja (01. prosinca 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 07. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić v.r

Marijana Ostojić Kavain v.r

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju

2. tužitelju

3. u spis