Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-485/2023-22.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja VF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V [adresa], zastupanog po punomoćnici Petri Vugrin odvjetnici iz Čakovca, protiv tuženika Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 14036333877, Poslovnica Čakovec, Matice hrvatske br. 6, zastupan po punomoćnicima iz OD Ćurković i Šanjug iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 20. studenog 2025., u nazočnosti tužitelja, punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, a u izočnosti tuženika, te objavljene presude 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I I. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe čl.3 Ugovora o kreditu broj 146-228/2007 od 27.07.2007. godine sklopljen između tužitelja ZF i Hypo Alpe -Adria-Bank d.d. , u dijelu koji glasi:
„Kamate se obračunavaju i plaćaju mjesečno, od dana stavljanja kredita u otplatu, kamate dospijevaju na naplatu svakog zadnjeg dana u mjesecu i podmiruju se u kunama obračunatim po srednjem tečaju Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan plaćanja …“ .
II Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d., [adresa],OIB 14036333877 , da tužitelju , ZF, HF , [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] ,isplati ukupni iznos od 7.096,56 EUR , sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana uplate svakog pojedinačnog mjesečnog anuiteta u kunskoj protuvrijednosti CHF , i to na iznos od
-2,07 EUR od 18.siječnja 2008.godine,
-0,01 EUR od 31.01.2008. godine,
-5,04 EUR od 07.02.2008. godine,
-0,02 EUR od 29.02.2008. godine,
-10,12 EUR od 06,03 2008. godine,
-0,03 EUR od 31.03.2008. godine,
-9,80 EUR od od 07.04.2008. godine,
-0,01 EUR od 30.04.2008. godine,
-3,34 EUR od 12.05.2008.godine,
-3,39 EUR od 14.06.2008. godine,
-0,01 EUR od 30.06.2008. godine,
-1,27 EUR od 21.07.2008. godine,
-0,11 EUR od 18.08.2008. godine,
-0,21 EUR od 15.09.2008. godine,
-0,01 EUR od 30.09.2008. godine,
-14,28 EUR od 20.10.2008. godine,
-0,07 EUR od 31.10.2008. godine,
-12,90 od 23.11.2008. godine,
-0,03 EUR od 30.11.2008. godine,
-33,23 EUR od 03.01.2009. godine,
-36,08 EUR od 25.01.2009. godine,
-0,12 EUR od 31.01.2009. godine,
-20,29 EUR od 22.02.2009. godine,
-0,13 EUR od 28.02.2009. godine,
-14,69 EUR od 22.03.2009. godine,
-0,12 EUR od 31.03.2009. godine,
-15,58 EUR od 21.04.2009. godine,
-0,12 EUR od 30.04.2009. godine,
-12,49 EUR od 25.04.2009. godine,
-0,10 EUR od 31.05.2009. godine,
-13,52 EUR od 25.06.2009. godine,
-0,08 EUR od 30.06.2009. godine,
-11,95 EUR od 27.07.2009. godine,
-13,19 EUR od 31.08.2009. godine,
-12,08 EUR od 29.09.2009. godine,
-10,65 EUR od 29.10.2009. godine,
-13,59 EUR od 26.11.2009. godine,
-15,88 EUR od 30.12.2009.godine,
-18,44 EUR od 31.01.2010. godine,
-17,26 EUR od 22.02.2010. godine,
-20,10 EUR od 31.02.2010. godine,
-19,86 EUR od 03.05.2010. godine,
-20,22 EUR od 19.05.2010. godine,
-26,31 EUR od 19.06.2010. godine,
-26,94 EUR od 25.07.2010. godine,
-33,06 EUR od 24.08.2010. godine,
-29,75 EUR od 03.10.2010. godine,
-25,56 EUR od 28.10.2010. godine,
-68,33 EUR od 01.12.2010. godine,
-45,81 EUR od 02.01.2011. godine,
-6,94 EUR od 18.01.2011. godine,
-33,17 EUR od 31.01.2011. godine,
-5,02 EUR od 22.02.2011. godine,
-36,82 EUR od 28.02.2011. godine,
-37,82 EUR od 31.03.2011. godine,
-43,73 EUR od 25.05.2011. godine,
-48,72 EUR od 01.07.2011. godine,
-55,15 EUR od 24.07.2011. godine,
-54,86 EUR od 31.08.2011.godine,
-53,01 EUR od 18.09.2011. godine,
-3,87 EUR od 30.09.2011. godine,
-46,47 EUR od 17.10.2011. godine,
-1,61 EUR od 31.10.2011. godine,
-46,98 EUR od 21.11.2011. godine,
-1,29 EUR od 30.11.2011. godine,
-48,90 EUR od 30.12.2011. godine,
-1,09 EUR od 31.12.2011. godine,
-51,27 EUR od 20.01.2012. godine,
-48,33 EUR od 27.02.2012. godine,
-50,30 EUR od 18.03.2012. godine,
-50,79 EUR od 22.04.2012. godine,
-51,97 EUR od 21.05.2012. godine,
-46,30 EUR od 04.07.2012. godine,
-50,81 EUR od 26.07.2012. godine,
-50,59 EUR od 30.08.2012. godine,
-47,23 EUR od 19.09.2012. godine,
-49,79 EUR od 18.10.2012. godine,
-51,27 EUR od 19.11.2012. godine,
-50,63 EUR od 24.12.2012. godine,
-45,82 EUR od 20.01.2013. godine,
-48,76 EUR od 18.02.2013. godine,
-48,49 EUR od 18.03.2013. godine,
-51,08 EUR od 22.04.2013. godine,
-46,55 EUR od 20.05.2013. godine,
-45,92 EUR od 17.06.2013. godine,
-45,96 EUR od 22.07.2013. godine,
-46,55 EUR od 18.08.2013. godine,
-47,61 EUR od 15.09.2013. godine,
-4,71 EUR od 30.09.2013 godine,
-48,75 EUR od 23.10.2013. godine,
-48,93 EUR od 16.11.2013. godine,
-51,02 EUR od 14.12.2013. godine,
-36,23 EUR od 10.01.2014. godine,
-70,00 EUR od 16.01.2014. godine,
-21,07 EUR od 31.01.2014. godine,
-33,90 EUR od 24.02.2014. godine,
-49,87 EUR od 21.03.2014. godine,
-0,03 EUR od 31.03.2014. godine,
-48,98 EUR od 28.04.2014. godine,
-56,32 EUR od 19.05.2014. godine,
-53,65 EUR od 26.06.2014. godine,
-3,18 EUR od 30.06.2014. godine,
-49,93 EUR od 30.07.2014. godine,
-8,52 EUR od 31.07.2014. godine,
-47,09 EUR od 26.08.2014. godine,
-47,49 EUR od 24.09.2014. godine,
-64,61 EUR od 27.10.2014. godine,
-58,06 EUR od 26.11.2014. godine,
-56,49 EUR od 15.12.2014. godine,
-1,83 EUR od 31.12.2014. godine,
-56,64 EUR od 14.01.2015. godine,
-1,82 EUR od 31.01.2015. godine,
-56,42 EUR od 16.02.2015. godine,
-1,88 EUR od 28.02.2015. godine,
-44,88 EUR od 14.03.2015. godine,
-1,88 EUR od 31.03.2015. godine,
-46,75 EUR od 17.04.2015. godine,
-53,23 EUR od 09.05.2015. godine,
-32,35 EUR od 01.06.2015. godine,
-31,31 EUR od 30.06.2015. godine,
-14,04 EUR od 31.07.2015. godine,
-18,31 EUR od 14.08.205. godine,
-28,27 EUR od 31.08.2015. godine,
-3,30 EUR od 15.09.2015. godine,
-30,56 EUR od 30.09.2015. godine,
-31,57 EUR od 31.10.2015. godine,
-31,81 EUR od 30.11.2015. godine,
-32,87 EUR od 31.12.2015. godine,
-41,55 EUR od 01.02.2016. godine,
-39,18 EUR od 29.02.2016. godine,
-40,59 EUR od 31.03.2016. godine,
-38,10 EUR od 30.04.2016. godine,
-39,48 EUR od 31.05.2016. godine,
-40,60 EUR od 30.06.2016. godine,
-41,40 EUR od 01.08.2016. godine,
-38,78 EUR od 31.08.2016. godine,
-38,50 EUR od 30.09.2016. godine,
-39,97 EUR od 31.10.2016. godine,
-41,09 EUR od 30.11.2016. godine,
-43,05 EUR od 31.12.2016. godine,
-42,58 EUR od 31.01.2017. godine,
-38,52 EUR od 28.02.2017. godine,
-42,40 EUR od 31.03.2017.godine,
-40,02 EUR od 30.04.2017. godine,
-39,82 EUR od 31.05.2017. godine,
-38,10 EUR od 30.06.2017.godine,
-35,06 EUR od 31.07.2017. godine,
-34,51 EUR od 31.08.2017. godine,
-34,34 EUR od 30.09.2017. godine,
-34,19 EUR od 31.10.2017. godine,
-33,09 EUR od 30.11.2017. godine,
-33,57 EUR od 31.12.2017. godine,
-33,04 EUR od 31.01.2018. godine,
-30,07 EUR od 28.02.2018. godine,
-31,27 EUR od 31.03.2018. godine,
-28,23 EUR od 30.04.2018. godine,
-33,24 EUR od 31.05.2018. godine,
-31,42 EUR od 30.06.2018. godine,
-32,35 EUR od 31.07.2018. godine,
-35,48 EUR od 31.08.2018. godine,
-34,71 EUR od 30.09.2018. godine,
-35,11 EUR od 31.10.2018. godine,
-34,30 EUR od 30.11.2018. godine,
-35,92 EUR od 31.12.2018. godine,
-34,76 EUR od 31.01.2019. godine,
-32,18 EUR od 28.02.2019. godine,
-37,38 EUR od 31.03.2019. godine,
-34,21 EUR od 30.04.2019. godine,
-36,94 EUR od 31.05.2019. godine,
-36,78 EUR od 30.06.2019.godine,
-38,30 EUR od 31.07.2019. godine,
-39,37 EUR od 31.08.2019. godine,
-38,95 EUR od 30.09.2019. godine,
-39,02 EUR od 31.10.2019. godine,
-36,68 EUR od 30.11.2019. godine,
-39,15 EUR od 31.12.2019. godine,
-40,98 EUR od 31.01.2020. godine,
-41,83 EUR od 29.02.2020. godine,
-47,89 EUR od 31.03.2020. godine,
-45,55 EUR od 30.04.2020. godine,
-47,07 EUR od 31.05.2020. godine,
-45,68 EUR od 30.06.2020. godine,
-45,08 EUR od 31.07.2020. godine,
-45,05 EUR od 31.08.2020. godine,
-43,62 EUR od 30.09.2020. godine,
-46,60 EUR od 31.10.2020. godine,
-40,19 EUR od 30.11.2020. godine,
-40,94 EUR od 31.12.2020. godine,
-41,96 EUR od 31.01.2021. godine,
-36,42 EUR od 28.02.2021. godine,
-39,24 EUR od 31.03.2021. godine,
-38,17 EUR od 30.04.2021. godine,
-39,75 EUR od 31.05.2021. godine,
-38,15 EUR od 30.06.2021. godine,
-41,61 EUR od 31.07.2021. godine,
-41,03 EUR od 31.08.2021. godine,
-39,46 EUR od 30.09.2021. godine,
-43,34 EUR od 31.10.2021. godine,
-43,89 EUR od 30.11.2021.godine,
-46,20 EUR od 31.12.2021. godine,
-46,38 EUR od 31.01.2022. godine,
-42,30 EUR 28.02.2022. godine,
-47,83 EUR od 31.03.2022. godine,
-46,82 EUR od 30.04.2022. godine,
-49,92 EUR od 31.05.2022. godine,
-51,21 EUR od 30.06.2022. godine,
-56,68 EUR od 31.07.2022. godine,
-59,44 EUR od 31.08.2022. godine,
-61,21 EUR od 30.09.2022. godine,
-57,56 EUR od 31.10.2022. godine,
-77,01 EUR od 30.11.2022. godine,
-79,25 EUR od 31.12.2022. godine,
-9,60 EUR od 31.01.2023. godine,
-12,24 EUR od 28.02.2023. godine,
-13,44 EUR od 31.03.2023. godine,
-13,42 EUR od 30.04.2023. godine,
-16,93 EUR od 31.05.2023. godine
pa do 31.07.2015 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,
-od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-od 01.01.2023. godine pa do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
-a od 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište , uvećanjem referentne stope za tri postotna poena , pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine,
u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III Iznad dosuđenog tužitelj se odbija.
IV Odbija se tuženikov prigovor prijeboja kao neosnovan.
V Tuženik Addiko bank d.d., OIB 14036333877 je dužan tužitelju ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 2.225,00 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena , pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine ,u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari ocjenjujući navode tužitelja iz tužbe te opširna očitovanja tuženika iz odgovora na tužbu, te dodatna pojašnjenja tužitelja na navode tuženika, valja zaključiti da nije prijeporno da je upravo tužitelj sklopio ugovor sa tuženikom broj 146-228/2007 od 27. srpnja 2007., kojim ugovorom je tuženik tužitelju stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 116.000,00 CHF.
2.U postupku dokazivanja, a imajući u vidu prigovore tuženika tijekom postupka, a poglavito prigovor tuženika da je tužitelj utužio pogrešnom premisom, sud je izvršio uvid u ugovor o kreditu, otplatne liste, te odredio vještačenje na prijepornu okolnost po vještaku Slađani Srnec, koja je i saslušana, a saslušan je i tužitelj i svjedok.
3.No prvoredno valja istaknuti da je tužiteljica utužila na iznos od 7.567,53 eura, a da bi nakon provedenog postupka te provedenog knjigovodstvenog vještačenja tužitelj je konačno sredio tužbeni zahtjev na dosuđeni iznos od 7.096,56 eura, pa je stoga valjalo iznad dosuđenog tužitelja odbiti te dosuditi kao u točci III.
4.Ostali prigovori tuženika poglavito imajući u vidu dosadašnju sudsku praksu su neosnovani.
5.Prijeporna i odlučna činjenica je po mišljenju ovog suda da li je ništetna odredba ugovora o kreditu, te da li je tužitelj uplatio po osnovi ovakvo ništetnih ugovornih odredbi veći iznos od utuženog iznosa.
6.Po mišljenju ovog suda, svi prigovori tuženika su neosnovani, poglavito imajući u vidu recentnu sudsku praksu, te stav Vrhovnog suda, te stav ostalih Županijskih sudova koji se nalaze u spisu, pa tako i npr. Gž-2614/19 od 23. veljače 2021. koji identični stav kao i ovaj sud zauzima Županijski sud u Rijeci.
7.Tužitelj je predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev radi vraćanja stečenog bez osnove. O istome je već zauzeta sudska praksa kako slijedi.
8.Iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. proizlazi da je tužitelj Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača ishodio, između ostalih, presudu i protiv tuženika, kojom se i u odnosu na tuženika utvrđuje da je u razdoblju od 1. 11. 2004. do 31. 12. 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača kao korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja tih ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što pak je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača u razdoblju od 1. 6. 2004. do 6. 8. 2007., protivno čl. 81., 82. i 90. (NN 96/03), a od 7. 8. 2007. do 31. 12. 2008., protivno odredbama istog Zakona (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 133/09) i to čl. 96. i 97. Zakona, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te u razdoblju od 10. 9. 2003. do 31. 12. 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, te koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije sa korisnicima kreditnih usluga pojedinačno pregovarao i ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača.
9.Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 7129/13-4 od 13. lipnja 2014., potvrđena je prvostupanjska presuda u odnosu na tuženika u dijelu u kojem je utvrđeno da je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koristi nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja je ništetna.
10.Presudom istoga suda broj Pž-6632/17-10 od 14.6.2018. utvrđena je ništetnost ugovornih odredaba između ostalih i u odnosu na tuženika, kojima se ugovarala valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a to iz razloga što se o takvim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, niti je tuženik potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što pak je suprotno načelu savjesnosti i poštenja i prouzročilo je neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, a sve na štetu isključivo potrošača.
11.U odnosu na elaboriranje tuženika na okolnost tvrdnje da sporne odredbe ugovora o kreditu nisu ništetne, da ne postoji pravna osnova tužiteljevog zahtjeva, te nema ni potrebe za utvrđivanje činjenica u odnosu na visinu pretplate, sud ne nalazi potrebnim posebno analizirati te navode. Ovo iz razloga što se prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete ili isplatu pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP-a, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan uz ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a upravo se na ta utvrđenja tužitelj i poziva u tužbi. Samo u ovakvim parnicama, riječ je o specifičnom proširenju subjektivnih granica pravomoćnosti presuda kojima se prihvaćaju zahtjevi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, naravno u slučaju ako pojedini zahtjevi za zaštitu budu prihvaćeni, kao što je u konkretnom slučaju.
12.U odnosu na prigovor zastare, ističe se da zastarni rok za stjecanje bez osnove iznosi 5 godina, a pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare, te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži utvrđenje ništetnom ugovorne odredbe o kamati po kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci tuženika, ništetnost takvih ugovornih odredaba utvrđena je pravomoćnošću presude Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je u tom dijelu postala pravomoćnom 13. lipnja 2014., a u dijelu ugovornih odredaba odnoseći se na ugovorenu valutnu klauzulu 14. lipnja 2018., pa kako je tužba u ovom predmetu podnijeta 9. lipnja 2023., proizlazi da nije nastupila zastara potraživanja vezanih ni uz promjenu katne stope, ni ugovorenu valutnu klauzulu.
13.Slijedom utvrđenog valjalo je utvrditi da je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenog iznosa, te je valjalo odlučiti kao u točci I izreke.
14.Odlučujući o zahtjevu tužitelja, da li postoji preplata određeno je vještačenje po vještaku Slađani Srnec koja je ispitana na ročištu.
15.Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Slađane Srnec, proizlazi da prema Metodologiji i izračunu koji je detaljno prikazan u Tablicama 1, 2, 3, 4, te nadalje specifikacijom preplate kamate u Tablicama na strani 21 do 25 nalaza i mišljenja, te 27 nalaza, kao i tablici 5, te 6 preplate kamata, te posebno s obzirom na prigovor prijeboja tuženika specifikaciju negativnih tečajnih razlika na strani 37 do 43 nalaza i mišljenja, a poglavito u Tablici kojom se vještak očituje na prigovor tužitelja u podnesku od 18.2.2025., proizlazi da je upravo tužitelj više uplatio dosuđeni iznos.
16.Vještak je koristio metodologiju obračuna razlike između anuiteta tečajne valute u CHF po početnom tečaju i početnoj kamatnoj stopi primjenama na kredit i izvršenih uplata protuvrijednosti u kunama, i to kao početni tečaj uzet je tečaj za jedan CHF 4,437800 HRK na dan 27.7.2007. uz izračun s obzirom na prigovor tuženika o prijeboju i specifikaciju tečajnih razlika.
17.Kako je tužitelj konačno sredio tužbeni zahtjev, a sve suglasno nalazu i mišljenju vještaka, koji ovaj sud u cijelosti prihvaća, a dosuđeni iznos obuhvaća i prigovor tuženika glede tečajnih razlika tijekom cjelokupne otplate kredita, valjalo je odbiti prigovor prijeboja tuženika i odlučiti kao u točci IV izreke.
18.Saslušani tužitelj i supruga tužitelja DF, suglasno su iskazali da im glede uvjeta kredita ništa nije pojašnjeno niti glede valute utočišta niti o kamatama, niti o promijenjenim kamatnim stopama, već su dobili samo tipski ugovor na potpis. Suglasno su iskazali da im je prva rata bila oko 1.000,00 kuna, a nakon promjene tečaja oko 2.000,00 kuna, da im je tuženik ovakvu promjenu pojasnio nikada ne bi uzeli kredit.
19.Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja ukazao se osnovanim, te je o istom temeljem odredbi čl. 322. i 1111. Zakona o obveznim odnosima odlučeno kao u izreci presude, dok se odluka o zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te je stoga valjalo odlučiti kao u točci II izreke.
20.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), jer je tužitelj uspio sa cjelokupnim tužbenom zahtjevom koji je konačno sredio nakon utvrđenog nalaza I mišljenja preplate, a trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7, 8 i 9 Odvjetničke tarife, sastav tužbe, sastav tri obrazložena podneska, zastupanje na tri ročišta, svaka radnja 200,00 eura, pristup na ročište za objavu presude 100,00 eura, PDV, te trošak vještačenja u iznosu od 350,00 eura.
Čakovec, 7. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. punomoćnik tužitelja OD Petra Vugrin
2. punomoćnik tuženika OD Čurković i Šanjug
