Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2869/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PD, zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/33301 od 17. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 7. siječnja 2026. donosi

P R E S U D U

Okrivljeni PD OIB [osobni identifikacijski broj] sin P rođ. **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa]

oslobađa se od optužbe

I da bi 1. prosinca 2025. u 17,45 sati u Koprivnici na Trgu Slobode 7, u Srednjoj školi Koprivnica, u učionici 33a, narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako da je za vrijeme odvijanja nastave glasno se smijao, vikao i galamio čime je ometao u nastavi učiteljicu i učenike koje je time uznemirio i uplašio

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. st.1. istog zakona.

III Temeljem čl. 140. st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog pod gore navedenim brojem zbog djela prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj budući da u predmetnom optužnom prijedlogu nisu navedene riječi koje je okrivljeni glasno vikao i galamio, a za ispunjenje bića predmetnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sadržaj tih riječi nužno mora biti opisan u činjeničnom opisu djela budući da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.

3. Sukladno čl. 140. st.2. PZ-a zakona, paušalni troškovi suda padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 7. siječanj 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

VD ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. PD

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis