REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-237/2024-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranaka mlt. BR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. TR, OIB [osobni identifikacijski broj], svi s trenutnim boravištem u [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici KR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, UR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], **.**.1991. br. 22, JR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], udomiteljice VR iz [adresa] i Centra za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica", Slavonski Brod, Stanka Vraza 109A, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima UR iz [adresa] i JR iz [adresa] oduzima se pravo da stanuju s mlt. BR, rođena **.**.2009., mlt. NR, rođena **.**.2011., mlt. FR, rođena **.**.2013., mlt. IR, rođen **.**.2015. i mlt. TR, rođena **.**.2022.

II Roditeljima UR iz [adresa] i PR iz [adresa] oduzima se pravo da stanuju s mlt. LR, rođena **.**.2008.

III Mlt. BR, mlt. IR, mlt. LR, mlt. NR i mlt. ZR povjeravaju se na čuvanje i odgoj Centru za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica Slavonski Brod.

IV Mlt. TR, rođena **.**.2022. povjerava se na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji VR iz [adresa].

V Mjera se određuje u trajanju do godinu dana, računajući od 7. siječnja 2026.

VI Osobni odnosi roditelja PR s LR odvijati će se jednom mjesečno u trajanju od sat vremena u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod prema prethodnom dogovoru oca s Ustanovom.

VII Osobni odnosi roditelja UR s mlt. BR, mlt. ĐR, mlt. NR, mlt. ZR, mlt. TR i mlt. LR odvijati će se u ustanovi socijalne skrbi jednom tjedno u trajanju od sat vremena prema pravilima ustanove.

VIII Osobni odnosi roditelja JR s mlt. BR, mlt. UR, mlt. NR, mlt. ZR i mlt. TR odvijati će se na način da će otac posjećivati djecu u udomiteljskim obiteljima i ustanovi socijalne skrbi svaku drugu subotu i nedjelju, po sat vremena u udomiteljskim obiteljima subotom u dogovoru s udomiteljima i sat vremena u ustanovi socijalne skrbi u dogovoru s navedenom Ustanovom.

IX Obvezuju se protustranke ĐR, JR i CR, da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

X Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mIt. BR, rođena **.**.2009., mlt. NR, rođena **.**.2011., mlt. ZR, rođena **.**.2013., mlt. IR, rođen **.**.2015. i mlt. TR, rođena **.**.2022., svi s trenutnim boravištem u [adresa], rođeni u izvanbračnoj zajednici majke UR i oca JR. Mlt. LR, rođena **.**.2008., s boravištem u [adresa], rođena je u izvanbračnoj zajednici UR i PR. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod mlt. LR, mlt. BR, mlt. NR, mlt. ZR, mlt. IR i mlt. TR žurno su dana 22. ožujka 2024. godine izdvojeni iz obitelji majke UR i oca JR te su mlt. LR, mlt. BR, mlt. NR, mlt. ZR i mlt. IR privremeno smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, dok je mlt. TR privremeno smještena u udomiteljsku obitelj VR. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: R1 Ob- 133/2024 od 28. ožujka 2024. mlt. LR, mlt. BR, mlt. NR, mlt. ZR, mlt. IR i mlt. TR privremeno su povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, a mlt. TR privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji VR, na rok od najduže 30 dana, počevši od 28. ožujka 2024. Osobni odnosi roditelja i djece određeni su jednom tjedno i to srijedom u trajanju od sat vremena od 16:30 do 17:30 u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici “Kuća sretnih ciglica“. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: R1 Ob- 187/2024 od 26. travnja 2024. produljena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djece te su mlt. LR, mlt. BR i mlt. IR privremeno povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, mlt. NR i mlt. ZR su privremeno povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelj GR, a mlt. TR je privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji VR, sve na rok od najduže 30 dana, počevši od 26. travnja 2024. Navedenom odlukom određeni su i osobni odnosi roditelja i djece. Obitelj TR je bila u dugotrajnom tretmanu Centra za socijalnu skrb Požega od 2010., a od kolovoza 2023., nakon što se majka sa mlt. djecom doselila na područje nadležnosti ovog Područnog ureda, se nalazi u tretmanu ovog Područnog ureda kroz mjere obiteljsko pravne zaštite. Roditeljima JR i UR su u više navrata izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu i mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od strane Centra za socijalnu skrb Požega i to: 2010. godine u trajanju od godinu dana, 2013. godine koja je trajala do 2015. godine, a zatim 2018. godine u trajanju do sredine 2019. godine, od 2019. godine do 2020. godine, zatim od 2022. godine do kolovoza 2023. godine nakon čega majka UR seli s mlt. djecom na područje [adresa]. Od studenog 2023. godine majci UR je u dva navrata izricana mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu od strane ovog Područnog ureda. Bračna zajednica JR i UR obilježena je nasilničkim ponašanjem JR te je prekinuta tijekom 2021. godine, a brak je razveden u listopadu 2023. godine. Tijekom života obitelji JR na području Centra za socijalnu skrb Požega u obitelji JR dolazilo je do poteškoća odnosno rizičnih faktora u obitelji koji su se odnosili na prekomjerno konzumiranje alkohola od strane oca, narušeni odnos roditelja obilježen nasilničkim ponašanjem, neadekvatno održavanje stambenog prostora, izostanak adekvatne potpore u redovitom školovanju djece i izvršavanju školskih obveza, izostanak higijenskih navika kod djece, nezaposlenost roditelja i neredovita primanja, ostavljanje djece same u kući bez adekvatnog nadzora, izostanak redovitih obroka i općenito izostanak kvalitetne roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu. Otac JR trenutno radi u Njemačkoj, a i izrečena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od tri godine radi nasilja u obitelji. Također, ovaj Područni ured je radi prigovora majke UR o nezadovoljstvu djece tijekom boravka kod oca tražio od područnog ureda [adresa] provjeru majčinih navoda. Otac CR prema navodima majke UR nije u kontaktu s djetetom od rođenja, odnosno od drugog mjeseca života djeteta. Nakon i tijekom uzastopnog izricanja mjera obiteljsko pravne zaštite mlt. djece od strane ovog Područnog ureda, ali i Centra za socijalnu skrb Požega, u obitelji majke UR i dalje nije dolazilo do pozitivnih promjena u obitelji uz činjenicu prisutnosti sve više rizičnih i negativnih čimbenika poput izostanka nadzora majke nad djecom, odustajanja starije djece od školovanja te neredovito pohađanje školske nastave mlađe djece, izostanak suradnje majke sa školom, izostanak osobne higijene djece i roditelja te higijene životnog prostora uz brojne životinje što je dovelo do upitnog zdravstvenog stanja s obzirom na izrazito zapušteni izgled istih, a zbog čega bi se po dolasku u blizinu stana počeo osjećati neugodan miris iz kućanstva UR. Unatoč svemu, majka UR tijekom razgovora o istome nije odavala dojam realnog uvida u stvarno stanje slijedom čega je i mogućnost postizanja pozitivnih promjena bila upitna. U završnim izvješćima mjera obiteljsko pravne zaštite ističu se neispunjenost brojnih ciljeva poput nebrige o osobnoj higijeni i higijeni djece, neodržavanja higijene stambenog prostora, izostanak nadzora i kontrole nad djetetovim nepoželjnim obrascima ponašanja (starija djeca LR, BR i NR su prethodno provodila vrijeme u skitnji te nisu pohađala školsku nastavu, izostanak uredne suradnje roditelja sa školom, te osim navedenoga djeca nisu imala osnovne potrepštine poput čiste odjeće, čistog prostora, te majka sveukupno nije brinula o njihovim osnovnim potrebama i pravima poput izostanka roditeljskog nadzora, redovitog školovanja djece, osobne higijene i higijene prostora, primjerene odjeće i obuće). Također, vidljivo je da je i nadalje izostajala redovita suradnja i dostupnost majke kroz nejavljanje na telefonske pozive i neotvaranje vrata pa je tako voditeljica mjere u vremenskom razdoblju od jednog mjeseca, odnosno od 8. travnja 2024. do 6. svibnja 2024. od šest puta uspjela samo u dva navrata posjetiti obitelj, dok tijekom ostalih pokušaja posjete majka nije otvarala vrata, a zbog zvukova koji su dopirali iz stana se stekao dojam kako se UR u to vrijeme nalazila u stanu. Stambeni prostor je i dalje bio zagušljiv i pun muha te se osjetio neugodni miris, kupaonica nije bila očišćena (kada i wc školjka puni nečistoća), parket je bio prljav i ljepljiv te je na podu uočen životinjski izmet. Iako je majka navodila kako su kreveti čisti, ispod pokrivača uočena je piljevina i mrvice od hrane. Dana 18. travnja 2024. terenskim očevidom od strane djelatnika ovog Područnog ureda utvrđeno je da je majka samo dijelom poboljšala stambene uvjete u smislu da je stavila plahte na krevete, da je oprala i složila odjeću u ormare te dodatno kupila odjeću, donje rublje i sredstva za higijenu za djecu te hranu. U kuhinji je i dalje veliki terarij za zmiju, a staklo na balkonskim vratima je razbijeno. Balkon je prohodniji, a stan je po dolasku bio prozračan. Pod ostavlja dojam ljepljivosti tijekom hoda. U stanu se i dalje nalazi pas i dvije mačke. I dalje u stanu postoje samo tri kreveta za obitelj od sedam članova. Mlt. djeca su po smještaju u ustanu socijalne skrbi pregledana na odjelu pedijatrije te je utvrđeno da mlt. NR ima psorijazu na području vrata i tjemena te astmu, da sve djevojčice imaju kosu punu ličinki radi čega im je odgođen polazak u školu, da mlt. djeca nemaju razvijene higijenske navike te da ih je potrebno svakodnevno poticati i podsjećati na higijenu, na pranje zubi te na oblačenje čiste odjeće, da često nakon tuširanja ponovno oblače prljavu odjeću, da mlt. BR zna otići u kupaonicu no ne otušira se te da starija djeca odbijaju šišanje radi čega je otežano rješavanje vaši u kosi, da su djeca krenula u školu, da je majku trebalo u više navrata kontaktirati kako bi djeci donijela sve što im nedostaje, da za mlt. NR nije donijela knjige navodeći kako ne zna gdje su što je jako uznemirilo i naljutilo djevojčicu, da djeca i dalje imaju idealiziranu sliku o majci, da prilikom razgovora daju socijalno poželjne odgovore što može biti rezultat dugog razdoblja života pod nadzorom socijalnih službi kao i usmjeravanja od strane majke što smiju govoriti, a što ne smiju, a sve kako bi obiteljsku situaciju prikazali boljom nego što jest, da se majka često odgajateljima ne javi na telefon, da ju je potrebno više puta podsjećati za knjige, za zdravstvene iskaznice i slično, da majka još uvijek nije donijela zdravstvene iskaznice za svu djecu, da je dvoje djece unatoč životu u [adresa] i dalje bilo upisano kod liječnice u [adresa], da sada sva djeca redovito pohađaju školsku nastavu osim mlt. LR koja je izbačena iz škole radi velikog broja neopravdanih izostanaka te da je kod djece uočena potreba osvješćivanja činjenice da nije njihova krivnja u izdvajanju iz obitelji i da je odgovornost na roditeljima. Slijedom provedenih razgovora psihologa s djecom doznaje se o njihovoj okolnosti umanjivanja neadekvatnih životnih uvjeta u kućanstvu za vrijeme stanovanja s majkom. Kod istih uočava se osjećaj krivnje za izdvajanje iz obitelji, ali i sklonost stavljanja odgovornosti na mlađe sestre i djelatnike ove Ustanove. Majku nastoje zaštititi te ne navode o njenim propustima u brizi oko kućanstva i njih. Iz provedenih razgovora s troje mlađe djece doznaje se o smanjenom uvidu u neprimjerenost stambenih i higijenskih uvjeta u kućanstvu majke. Kod sve djece prisutna je želja za odlaskom k ocu ili majci. Podaci dobiveni psihologijskom obradom majke UR ukazuju da je osoba ispodprosječnih neverbalnih intelektualnih sposobnosti, ne upućuju na psihopatološka odstupanja, no dobivena je sklonost davanja socijalno poželjnih odgovora te upravljanju dojmom o sebi i vlastitim postupcima. Suočena s informacijama kojima raspolaže ova Ustanova UR mijenja raspoloženje u povišeno te nastoji umanjiti problematiku isticanjem koraka koje je poduzela nakon izdvajanja djece iz obitelji. Izostaje uvid u razmjere zapuštenosti stambenog prostora, izostanka higijene o djeci te štetnih posljedica istoga po njihovo zdravlje. Odgovornost za izdvajanje djece iz kućanstva prebacuje na djelatnike ove Ustanove te voditeljicu mjere, kao i na mlt. djecu. Također, doznaje se o nedostatnim odgojnim metodama te u primjeni posljedica za neprimjerene postupke izostaje dosljednost. Uvidom u Procjenu razvojnih rizika djece, rezultati procjene obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnih rizika kod djece ukazuju na visoku razinu rizika. Procjenom obilježja djeteta i njegovog dosadašnjeg ponašanja kao čimbenika ugroženosti razvoja djeteta, rezultati ukazuju na srednju razinu rizika. Uvidom u liste ono što se ističe u smislu visoke razine rizika jesu loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške proširene obitelji, loša održavanost domaćinstva te neracionalno trošenje novca kao i činjenica da svakodnevna skrb o djeci nije zadovoljavala njihove osnovne potrebe. Također se ističe izostanak prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, prethodna izloženost nasilju kako majke tako i djece te općenito povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama s obzirom da je obitelj UR u praćenju Centra za socijalnu skrb od 2010. godine bez značajnijeg poboljšanja uz učestalo izricanje mjera. S obzirom da je obitelj UR i prethodno bila u praćenju Centra za socijalnu skrb Požega utvrđeno je da su stambeni uvjeti i tijekom trajanja mjera obiteljsko pravne zaštite u [adresa] bili izrazito loši te ih voditeljica mjere u izvješću opisuje „katastrofalnima“, a također navodi se nesuradnja majke, loši higijenski uvjeti stambenog prostora koji se opisuju riječima: neuredan, zapušten, loš, nezdrav, smrdljiv, a jednu od soba uspoređuje se sa smetlištem. U vezi školovanja djece ističe se loša higijena djece, neprimjerena odjeća u neskladu s godišnjim dobom, izostanak adekvatne suradnje majke sa školom, te kako majka nije dovoljno uključena u školovanje djece u smislu dolazaka na roditeljske sastanke i školske informacije te veliki dio izostanaka djece nije opravdan. Iz izvješća zadnje provedene mjere izrečene od strane Područnog ureda Požega vidljivo je da su uočeni isti propusti u roditeljskoj skrbi kao i tijekom zadnjih izrečenih mjera od strane Područnog ureda Slavonski Brod po čemu se može zaključiti da majka unatoč svim izrečenim mjerama obiteljsko pravne zaštite ne mijenja svoje obrasce ponašanja, a njezina roditeljska skrb ne zadovoljava niti osnovne potrebe djece koja su grubo zanemarena s njezine strane. Temeljem svega prethodno navedenog, uzimajući u obzir dugotrajnost prisutnosti brojnih propusta u roditeljskoj skrbi (izrazita higijenska zapuštenost djece, izostanak adekvatne odjeće te odjeće uopće, prestanak te neredovito školovanje, izostanak zdravstvene skrbi, izrazito loši i ugrožavajući stambeni uvjeti, izostanak roditeljskog nadzora i kontrole nad djecom koja je rezultirala skitnjom istih te nesvrhovitim provođenjem vremena) te izostanak realnog uvida majke u cjelokupnu situaciju i dosadašnje propuste koji su zaključno rezultirali potrebom žurnog izdvajanja, a zatim i povjeravanja djece ustanovi i udomiteljskoj obitelji, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod smatra da roditelji u ovom razdoblje od žurnog izdvajanja djece do danas nisu pokazali da su spremni na stvarne promjene i poboljšanje kvalitete svoje roditeljske skrbi u odnosu na djecu. Unatoč brojnim mjerama obiteljsko pravne zaštite i omogućenoj dodatnoj potpori i brojnim upozorenjima od 2010. godine do danas, ponašanje roditelja i njihovi propusti u roditeljskoj skrbi rezultirali su potrebom izdvajanja djece iz obitelji. S obzirom da se radi o višestrukim i dugogodišnjim propustima u roditeljskoj skrbi Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod je mišljenja da je roditeljima potrebno oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom te mlt. djecu povjeriti ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskim obiteljima. Sukladno naprijed navedenom te činjenici da roditelji nisu u mogućnosti pružiti potrebnu skrb mlt. djeci niti zaštiti njihov život i zdravlje, predlagatelj je predložio donijeti predloženu mjeru. Podneskom od 21. siječnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad je izmijenio prijedlog u pogledu povjere i čuvanja i odgoja mlt. NR i mlt. ZR Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“.

2. Protustranka UR se protivi prijedlogu predlagatelja, kao i protustranka JR i CR. CR je na zapisnik s održanog ročišta 19. srpnja 2024. iskazao kako smatra da ima uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu mlt. LR ali u svakom slučaju ponajprije bi poštovao želju mlt. djeteta i ne želi ništa na silu i mimo želje mlt. LR, potom je na zapisnik s održanog ročišta 26. veljače 2025. iskazao kako je suzdržan u odnosu na prijedlog, dok je na zapisnik od 18. prosinca 2025. iskazao kako nema što za reći te u odnosu na mlt. B nema i da u isto nije upućen.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-237/2024-2 od 20. svibnja 2024. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica KR, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek. Posebna skrbnica je navela da predlaže sudu donijeti odluku s uvažavanjem izraženog mišljenja djece jer je isto u njihovom najboljem interesu, te da prema Konvenciji o pravima djeteta, dijete ima pravo na kontakte s osobom koju smatra bliskom i od povjerenja te je u interesu djeteta takve kontakte odrediti.

4. U dokaznom postupku sud izvrši uvid u procjenu razvojnih rizika djece od 15.5.2024., mjesečno izvješće voditelja mjere od 7.3.2024. do 7.4.2024., uvid u digitalne podatke matice rođenih, uvid u rješenje R1 Ob-187/2024 od 26. travnja 2024., i R1 Ob- 133/2024. od 28. ožujka 2024., zaključak - obiteljsku procjenu od 16.5.224., izvanredna izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora i ostvarivanjem skrbi o djetetu, završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere, mjesečno i završno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu od 7.5.2024., stručno mišljenje u odnosu na JR Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Požega od 15.5.2024., sud je izveo dokaz saslušanjem UR, JR i PR, izvršen je uvid u izvješće o Centra za pružanje usluga u zajednici kuća sretnih ciglica od 25.2.2025., saslušani su svjedoci RR, HR, ČR i ŽR, izvršen je uvid u izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici kuća sretnih ciglica od 9.10.2025., Posebna skrbnica je obavila razgovor s mlt. djecom (str. 161-162), izvršen je uvid u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Pu Slavonski Brod na navode posebne skrbnice i obavljeni razgovor s djecom.

4.1. Uvidom u procjenu razvojnih rizika djece od 15.5.2024., utvrđeno je da rezultati procjene obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnih rizika kod djece ukazuju na visoku razinu rizika. A ističu se loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške proširene obitelji, loša održavanost domaćinstva te neracionalno trošenje novca kao i činjenica da svakodnevne skrb o djeci nije zadovoljavala njihove osnovne potrebe. Također se ističe izostanak prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, prethodna izloženost nasilju kako majke tako i djece te općenito povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama s obzirom da je obitelji u praćenju Centra za socijalnu skrb od 2010. bez značajnijeg poboljšanja uz učestalo izricanje mjera. U vezi obilježja djece i njihovog dosadašnjeg ponašanja kao čimbenika ugroženosti razvoja djeteta, rezultati kazuju na srednju razinu rizika a ukazuje se na izostanak redovnog školovanja, higijenska zapuštenost, neprimjerena i prljava odjeća, napuštanje škole, skitnje odlasci od kuće.

4.2. Uvidom u mjesečno izvješće voditelja mjere od 7.3.2024. do 7.4.2024. utvrđeno je utvrđeno je da majka UR ne zadovoljava neposredne potrebe mlt. djece za nadzorom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom zdravlju mlt. djece, a životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju mlt. djece. Mlađa djeca izgledaju zapušteno i prljavo, odaje se dojam da se ne peru, izbjegavaju sve vrste odnosa zbog ismijavanja od strane vršnjaka. Majka ne surađuje i prikriva stvarnu situaciju, te je prisutan majčin otpor i nesuradnja kao i neiskreno izvještavanje i prikrivanje stvarne situacije.

4.3.Uvidom u zaključak - obiteljsku procjenu od 16.5.224., utvrđeno je da a uzimajući u obzir dugotrajnost prisutnosti brojnih propusta u roditeljskoj skrbi te izostanak realnog uvida majke u cjelokupnu situaciju i dosadašnje propuste koji su zaključno rezultirali potrebom žurnog izdvajanja djece do danas nije dovoljno da bi roditelji pokazali da su spremni na stvarne promjene i poboljšanje kvalitete svoje roditeljske skrbi u odnosu na djecu. Isto tako proizlazi da unatoč brojim mjerama obiteljsko pravne zaštite i omogućenoj dodatnoj potpori i brojnim upozorenjima od 2010. ponašanje roditelja i njihovi propusti u roditeljskoj skrbi rezultirali su potrebom izdvajanja djece iz obitelji.

4.4. Uvidom u izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu od kada su djeca izdvojena iz obitelji na dan 29.3., 2.4., 8.4., i 11.4., razvidno je da majka odbija surađivati, stambeni prostor je izuzetno neuredan i neugodnog mirisa, pun životinja, a ne vidi se kao odgovorna za stanje u kojem su djeca bila.

4.5. Iz završnog izvješća voditelja mjere na kraju provođenja mjere za razdoblje od 8.2.. do 8.7.2023. također proizlazi kako su osnovni uvjeti za život djece ugroženi (higijena prostora, održavanje higijene tijela) kuhanje toplih obroka. Nedovoljna uključenost majke oko dolazaka na roditeljske sastanke, informacije itd. Predloženo produženje mjere intenzivne pomoći.

4.6. Iz mjesečnog i završnog izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi za razdoblje od 4.4.2024. do 7.5.2024. razvidno je da ciljevi ovom mjerom nisu ostvareni majka ne brine o osobnoj higijeni ni o higijeni mlt. djece, majka ne održava prostor u kojem obitelj stanuje čistim i urednim, majka ne provodi nadzor i nema čvrstu kontrolu nad djetetovim nepoželjnim obrascima ponašanja (starija djeca su u skitnji) majka ne brine za obrazovne potrebe mlt. djece, i ne skrbi o tjelesnom zdravlju mlt. djece.

4.7. Iz stručnog mišljenja HZSR-a PU Požega od 15.5.2024. koji se odnosi na oca JR utvrđeno je da JR spada u skupinu rizičnih roditelja, te da je nekritična osoba bez uvida u vlastita štetna ponašanja, nedostatnih roditeljskih kapaciteta. JR tijekom uključenosti u brigu o djeci verbalizira isključivo financijski i materijalni segment zadovoljenja potreba mlt djece.

4.8. Uvidom u izvješće o dosadašnjem boravku korisnika u ustanovi i njihovu odnosu s roditeljima Centa za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ utvrđeno je da se djeca viđaju s majkom po sudskoj odluci svaki utorak od 16,30 do 17,30 sati, ali s odmakom vremena u tim susretima djeca nemaju o čemu s majkom razgovarati, bude im dosadno pa se bave drugim aktivnostima ili susrete odbijaju, odnosno mlt. LR i BR navode kako ih majka opterećuje pričama o tome što trebaju reći na sudu iako su joj one otvoreno rekle da žele ostati u ustanovi. Djeca su navela da se majka ne trudi da bi im osigurala povratak, zbog čega su povrijeđene, ljute i povremeno s majkom ne žele ni razgovarati. Također su se djeca žalila kako im majka kaže da nema što jesti ili da jede samo slatkiše pa su u nekoliko navrata svoj džeparac odvajali i davali majci, zabrinuti za njeno financijsko stanje. Prema majici iskazuju sažaljenje, no postaju svjesniji da majka ne ulaže trud u osiguravanje boljih uvjeta kod kuće. Djevojčice su se odgajateljima požalile kako smatraju da bi ih se majka odrekla da zna da im je opcija povratka ocu prihvatljivija nego povratak njoj. Otac se o djeci nije raspitivao kod stručnih djelatnica Ustanove, ne zove djecu i ne dolazi u posjete. Nadalje je navedeno da su stručne djelatnice mišljenja kako su djeca boravkom u Ustanovi počeli stjecati dobre životne navike, kako napreduju na svim poljima i kako je potrebno uložiti još puno truda kako bi se neprihvatljivi oblici ponašanja suzbili kako ne bi došlo do premještaja u druge ustanove odgojnog tipa. Isto tako je djeci potrebno pružiti puno topline i razumijevanja za emotivne potrebe, kao i podršku u nošenju s kompleksnom situacijom, prethodnim razdvajanjima i traumama iz biološke obitelji.

4.9. Saslušana je protustranka ĐR koja je u svom iskazu navela da je stvorila sve stambene uvjete od kada su mlt. djeca izdvojena obitelji. Stan je temeljito renoviran, uvedena je klima. Što se tiče životinja koje su bile u stanu sada se samo nalazi terapeutski pas i perzijska mačka. Zmiju je vratila vlasniku odnosno uzgajivaču iz Virovitice. Stan je veličine 55 m2 a osim tog dijela postoji veliki balkon koji je ograđen. Prethodno su u stanu bila dva kreveta a sada postoje tri kreveta i tri preklopna kreveta koja preko dana sklopim i ostavim na balkonu. Kupljeni su nova perilica rublja i hladnjak. Posljednji put djelatnica nadležnog područnog ureda bila joj je u posjeti prije nekih 2 mjeseca. Redovito posjećuje djecu sukladno odluci suda i to utorkom djecu smještena u Kući sretnih ciglica a ponekad to bude i češće, mlt. TR viđa po dogovoru s udomiteljicom, a mlt. N i ZR viđa po dogovoru s udomiteljicom. S djecom kontaktira i telefonskim putem. N i ZR vidjela je posljednji put prije odlaska na more. Udomiteljica je prethodno dovela N i ZR kod nje u stan gdje su djeca boravila 2 sata. Osporava navode u prijedlogu da bi se djeca odavala skitnji i da bi bila bez njenog nadzora. Između nje i njenog bivšeg supruga JR u posljednje dvije godine nije bilo nasilja. On redovito uplaćuje za uzdržavanje mlt. djece. Osporava navode iz izvješća iz osnovne škole Antun Mihanović. Prethodno je baka po ocu mlt. BR i mlt. N rekla djeci da ukoliko budu bježali iz škole i bježali mami centar će ih vratiti tati u [adresa]. Oko problema s izostancima mlt. djece razgovarala je s njihovom razrednicom i psihologom i bio je dogovor da će djeca krenuti u poludnevni boravak u Kuću sretnih ciglica, međutim djeca su nakon toga žurnom mjerom izdvojena iz njene obitelji. Mlt. LR prethodno je upisala u srednju školu smjer biokemija međutim dijete je nakon toga izdvojeno iz moje obitelji a ustanovi su je upisali u srednju obrtničku školu smjer konobar a mlt. BR upisali su u obrtničku školu smjer krojač. Obje djevojčice ispisane su sa sportskih aktivnosti. Vezano za navode da sam bila nesuradljiva s voditeljicom mjere navela je da je u nekim od tih termina koji se navode možda bila odsutna. U vrijeme dok su djeca stanovala s njom ona je djecu pripremala i odijevala za školu. Djecu su uvijek odlazila iz stana uredna i česta pa stoga osporava navode da bi prljava i zapuštena dolazila u školu i drugdje. Trenutno se nalazi na rodiljnom dopustu koji koristi od Aurorinog rođenja a ujedno je direktor MIHI kozmetike. Redovita primanja s tog osnova iznose od 300,00 do 500,00 € a bonus primanja do 1.000,00 €. Rodiljna naknada iznosi 306,00 €. Na poseban upit svog punomoćnika navela je da je puknuto staklo na balkonu zamijenjeno novim za što posjeduje račun. Nadalje je navela da su sva djeca u obitelji imala redovitu zdravstvenu skrb, odvodila ih je liječniku, djeca su se redovito cijepila i odvođena su zubaru. Primjerice mlt. TR je nedavno cijepljena u udomiteljskoj obitelji VR. Navodim da je LR prethodno bila upisana u glazbenu gimnaziju a zajedno sa sestrama BR i N trenirala je džudo i kik boks u [adresa]. Djevojčice su nakon smještaja ispisane s tih aktivnosti. Prethodno su osvajale i odličja u ovim natjecanjima. Želja djece je da se nastave baviti tim aktivnostima. Mlt. IR bio je upisan na nogomet nakon toga je ispisan, nije joj poznat razlog. Mlt. N dijagnosticirana je psorijaza a stanje joj se pogoršava kada se nalazi u stresnoj situaciji. Koristi redovito terapiju (tonik). O svoj djeci od njihova rođenja skrbila je isključivo ona. Djeca se nikada nisu odvajala od nje tako da je ova situacija stresna za njih. Zaključno je navela da ukoliko se donese odluka da se djeca vrate u njenu obitelj, odnosno da se odbije prijedlog, spremna je u potpunosti surađivati s djelatnicima nadležnog područnog ureda, s nastavnicima u školi. Ne protivi se tome da se i odredi ponovni nadzor kako bi se nadzirali potrebni uvjeti u stanu i sl. Ukoliko bi se joj se djeca vratila spremna je uzeti u najam i stan veće površine ukoliko je to nužno za dobrobit djece. Na upit punomoćnika predlagatelja navela je da joj je od 2010. pa do danas izrečeno 5 ili 6 mjera obiteljsko pravne zaštite. U vrijeme njenog boravka s djecom u [adresa] gospođa iz obiteljskog centre u [adresa] tada nije imala niti jedan prigovor na uvjete života. Prošle godine Ministarstvo socijalne skrbi dodijelilo mi je diplomu za razvoj i brigu o djeci. Nakon ljeta 2023. bila joj je ponovno izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite. Točno je da je u vrijeme dok je živjela s bivšim suprugom JR bilo prisutno nasilje u njihovoj obitelji. Najmanje posljednjih 10 godina radi honorarno u firmi u kojoj prodaje kozmetiku. Prima porodiljnu naknadu. Ne prima zajamčenu minimalnu naknadu. Nakon što je utvrđeno da je stan zapušten i prenatrpan stvarima, stan je očistila, a pri tome je imala i stručnu pomoć. Prije izdvajanja djece u stanu je s njima živjelo ukupno 6 životinja. Prethodno a niti tijekom 2023. nitko od djelatnika škole nije joj rekao da bi djeca dolazila u školu zapuštena. Navela je da je ona budila djecu prije njihovog odlaska u školu, pripremala im doručak i dočekivala iz škole. Nije joj poznato zašto u izvješću škole stoji napomena da je razlog nedolaska ili nepravovremenog dolaska djece u školu taj što ih sestra nije probudila. Što se tiče izostanaka mlt. ĐR odnosno činjenice da je on izostao ukupno 39 sati od toga 15 sati neopravdano smatra da na ukupan broj sati koji dnevno imaju to onda i nije neki broj. Navela je da je IR u to vrijeme rasjekao prst u školi pa mu je učiteljica rekla da boravi kod kuće dok rana ne zacijeli. IR je pohađao produženi boravak u školi. Navela je da niti u jednom trenutku nije osporila pristanak da IR pohađa produženi boravak u školi a kako se to navodi u izvješće OŠ Antuna Mihanović. Osporila je sve navode u tom izvješću. Kada nisu bila u školi na nastavi djeca su tada bila u parku ili na treningu. Djeca su samostalno odlazila na trening. Starija djeca su odlazila sama a mlađu je vodila ona. Navela je da je svo vrijeme bila suradljiva s voditeljicom mjere i da je bila s njom u telefonskoj komunikaciji. U vrijeme dok je s bivšim suprugom i s djecom živjela na području [adresa] promijenili su ukupno 3 adrese a stambeni uvjeti su se poboljšavali, svaki put kad bi pronašli drugi stan. U posljednja 3 mjeseca mlt. TR je vidjela nekih deset puta. Djetetu je svaki puta kupila potrebnu odjeću, hranu i sl. Staklo na balkonskim vratima popravljeno je tjedan dana nakon što mi je to ukazano. Zdravstvene iskaznice za djecu u udomiteljske obitelji odnosno ustanove socijalne donijela je odmah po izdvajanju djece iz obitelji i to za LR, BR i NR, mlađa djeca ne posjeduju zdravstvene iskaznice. Po preseljenju zajedno s mlt. djecom na područje [adresa] svu djecu je upisala kod obiteljskih liječnika i zubara. Majka UR je na ročištu održanom 13. listopada 2025. iskazala kako je došlo do velikih promjena jer je iznajmila veliki trosobni stan na minimalno godinu dana na adresi 30. svibnja 22., [adresa], a stan ima preko 100 m2, te da se riješila životinja i stan je čist i uredan, a po ugovoru sa stanodavcem stoji provjeravanje jedanput mjesečno koja živi ispod nje. Također je navela da se zaposlila i da ostvaruje plaću od 1.300,00 eur, a najam stana plaća 400,00 eur plus režije ukupno 500,00 eur. Majka je na ročištu održanom 18. prosinca 2025. iskazala da ako mlt. TR ostane kod udomiteljice nema ništa protiv da se susreti i druženja s njom odvijaju u Kući sretnih ciglica.

4.10 Protustanka JR je iskazao da je na navedenoj adresi živi zajedno sa svojom sadašnjom izvanbračnom partnericom. Smatram da bi se djeca mogla vratiti u obitelj a mislim da bi bilo dobro da se vrate u majčinu obitelj. Redovito doprinosi za njihovo uzdržavanje 300,00 €¸i kupi im sve što trebaju. Djecu redovito viđa od njihovog izdvajanja iz obitelji jedino mlt. TR još nije vidio s obzirom na probleme organizacije prijevoza. Trenutno je zaposlen u Austriji i u Hrvatsku dolazi samo vikendom. Adresa prebivališta na osobnoj iskaznici mu je [adresa]. Stan na adresi [adresa] je dvosoban površine 74 m2 i potpuno je opremljen. Stan se sastoji od dvije spavaće sobe. Smatra da bi djeca imala sve potrebne uvjete ukoliko bi se vratili u njegovu obitelj. Nakon razvoda braka između UR i njega prije otprilike 2,5 godine nije bilo nikakvih problema. Naveo je da je nakon razvoda braka redovito ostvarivao osobne odnose s mlt. djecom. Djeca bi dolazila k njemu u [adresa]. UR i on imaju zajedničku roditeljsku skrb oko njihove djece. Ne informira se vezano za školske obveze mlt. djece putem škola koje pohađaju. Oko ocjena i drugih stvari vezano za školovanje informira ga UR. Djecu je poticao da što više uče, a znao ih je "plašiti" da ukoliko ne bi učili da neće dolaziti kod njega na vikende. Minimalno mjesečno ostvaruje primanja od 1.200,00 €, a primanja mu se znaju povećati od 2.500,00 do 3.000,00 € ovisno o broju radnih sati. Osim zajedničke djece UR i njega otac je starije punoljetne kćerke za koju je ranije plaćao uzdržavanje. Na upit pun. predlagatelja navodim da je još uvijek na snazi prethodno izrečena uvjetna osuda (3 godine) a ista je izrečena otprilike prije 2,5 godine. Što se tiče Manuellinih navoda da bi njegova majka poticala djecu da ne idu u školu naveo je da mu je majka rekla da to nije istina. Na upit punomoćnika protustranke UR naveo je da nikada nije primijetio da bi djeca bila prljava, zapuštena i sl. prilikom preuzimanja djece jer bi UR spremala i dodatnu čistu odjeću djeci za vrijeme u kojem bi djeca boravila s njim. Osim novčanog uzdržavanja djeci kupuje što im je potrebno odjeću, obuću i sl. Na zadnje održanom ročištu18. **.**.2025., JR je iskazao kako se protivi prijedlogu predlagatelja te da traži da djeca budu kod njega, a ako ne budu kod njega bar da za vikend dođu kod njega. Naveo je da je da on jednom tjedno posjećuje djecu u Kući sretnih ciglica.

4.11. Protustanka CR, je iskazao kako na navedenoj adresi živi sam u kući koju je unajmio. Najam plaća 300,00 € mjesečno. Zaposlen je kao fasader u tvrtki AD-Tim Rijeka i ostvaruje mjesečno do 1.000,00 €. Mlt. LR je posljednji put vidio u vrijeme dok je bila beba. Vidio ju je otprilike dva ili tri puta. S djetetom se čuje telefonski ali neredovito. Posljednji put LR ga je zvala u vrijeme kada je izdvojena iz obitelji majke. Rekla mu je "tata izvuci me van". Prisilnim putem u ovršnom postupku obustavlja mu se iznos oko 150,00 € za djetetovo uzdržavanje. Ne doprinosi na drugi način za njezino uzdržavanje. Bio bi najsretniji da se djeca pa i LR vrati majci ali je spreman preuzeti skrb o LR ukoliko bi to ona željela. Otac mlt. LR je na ročištu održanom 18. prosinca 2025. je naveo da nema ništa za reći i da u isto nije upućen.

4.12. Punomoćnica Kuće sretnih ciglica je iskazala da su kod njih smještani mlt. ĐR, mlt. BR i mlt. LR, te kako su djeca kada su došla kod njih bila zapuštena i prljava bez higijenskih navika te su sva djeca odvedena na zdravstveni pregled. Mlt. B i mlt. BR su upisale srednju školu po svojoj želji, kao i da svi redovito pohađaju školu od dolaska u ustanovu. Prilikom smještaja Mlt. Angelica je pušila, ali unutar ustanove dijete ne puši. Majka posjećuje djecu utorkom. na zadnjem ročištu punomoćnica ustanove je iskazala s obzirom da su sada u ustnovi i mlt. N i mlt. ZR da su sva djeca dobro, pohađaju nastavu i da ih roditelji posjećuju.

4.13. Udomiteljica VR je iskazala da je kod nje smještena mlt. TR. Po dolasku u njenu obitelj dijete je bilo distancirano, prljavo, zanemareno i gladno. Nakon mjesec dana dijete se oslobodilo i nema nikakvih problema a navikla se jesti i kuhanu hranu. Majka ju je posjetila 3 puta, a otac niti jednom. Na ročištu održanom 18. prosinca 2025. udomiteljica je iskazala kako mlt. TR ima 3 godine i zdravo je dijete i pohađa vrtić.

5. Svjedoci RR, HR, ČR i ŽR u bitnom navode isto i to da je stan obitelji TR bio zapušten, nesuradnja majke, problemi u pohađanju škole i nemar majke za školske obveze kao i nemar za higijenu djece.

6. Uvidom u podnesak posebne skrbnice od 13. listopada 2025. razvidno je da je ista obavila razgovor s djecom iz kojeg je razvidno da je LR koja ima 17 godina i učenica je drugo razreda srednje škole izrazila želju da sva braća i sestre budu zajedno u Kući sretnih ciglica, a da ostvaruju osobne odnose s majkom i očuhom. Izjavila je da svog oca ne želi viđati jer je on za nju nepoznata osoba. BR koja ima 15 godina i učenica je prvog razreda srednje obrtničke škole izjavila je da želi ostati u Kući sretnih ciglica s braćom i sestrama, a da se s mamom viđa u ustanovi a s ocem bi se viđala tako da vikendom kada je u Hrvatskoj ide kod njega kao i za vrijeme školskih praznika. NR ima 14 godina i učenica je osmog razreda je navela da bi željela živjeti s tatom, a ako to nije moguće vikende provoditi prvo od petaka do nedjelje kod tate, slijedeći kod mame od petka do nedjelje, pa naizmjenično kroz mjesec, praznike naizmjenično kod roditelja. Mlt. ZR koja ima 12 godina i IR koji ima 10 godina su iskazali kako žele ići kod majke a preko vikenda bi željeli ići kod tate kao i za vrijeme praznika.

7. Predlagatelj se u svom podnesku od 15. prosinca 2025. očitovao na podnesak posebne skrbnice na način da je naveo da predlagatelj tijekom cijelog postupka postupa u najboljem interesu mlt. djece štiteći njihova prava i interese pri tome uvažavajući njihove interese. Također je naveo da mlt. djeca u obavljenom razgovoru s posebnom skrbnicom iznose oprečna mišljenja i želje pa svakako iste nije moguće u potpunosti uvažiti, pritom ne zanemarujući prava i interese mlt. djece. Nadalje je navedeno da je stručno mišljenje u odnosu na JR da spada u skupinu rizičnih roditelja, da je nekritična osoba bez uvida u vlastita štetna ponašanja, nedostatnih roditeljskih kapaciteta u smislu adekvatne brige o svakodnevnim potrebama djece, ali i socioemocionalnom razvoju djece, te da tijekom uključenosti u brigu o djeci verbalizira isključivo financijski i materijalni segment zadovoljenja potreba oko čega postoji kapacitet za zadovoljenje istoga, no uz nejasne predodžbe konkretnih akcija za zadovoljenje svih potreba mlt. djece, osobito djeteta niske kronološke dobi. Također navodi da ustanova socijalne skrbi u koju su smještena mlt. djeca BR, IR, LR, NR i ZR u svom izvješću od 9.10.2025. navodi da smatra da bi povratkom djece u obitelj majke i oca bila ugrožena njihova sigurnost i daljnji stabilni razvoj jer su susreti s majkom neredoviti, majka dolazi izrazito neuredna i neugodna mirisa, prividno surađuje s odgojnim osobljem dok djeci govori protiv stručnog osoblja a od djece traži novac i opterećuje ih da nema što jesti, te da je mlt. BR više puta tražila da netko od odgajatelja bude prisutan kod susreta s majkom jer ona od njih traži novac jer tvrdi da je gladna i da nema što jesti što djecu jako opterećuje. U odnosu na želje djece da dođu izraziti svoje mišljenje na sud istaknuli su da je svim u postupku vrlo dobro poznato s obzirom d su siti već više puta izrazili svoje mišljenje i da je njihovo mišljenje uzeto u obzir i prilikom podnošenja prijedlog a i tijekom cijelog ovog postupka. S obzirom na izvješće ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica predlagatelj je predložio su da se osobni odnosi roditelja s mlt. djecom odvijaju u ustanovi socijalne skrbi jednom tjedno u trajanju od sat vremena prema pravilima ustanove.

8. Prijedlog za oduzimanje prava roditelju opravdan je i osnovan te je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja. O prijedlogu predlagatelja sud je odlučivao primjenom članka 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz). Članak 155. Obz određuje pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom te povjere svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako utvrdi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta definirane su u članku 131. Obz-a. Ta odredba propisuje slijedeće: (1) Mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju se na temelju stručne procjene ako se utvrdi da je došlo do povrede djetetovih prava i dobrobiti ili da su prava, dobrobit i razvoj djeteta ugroženi. (2) Prava djeteta smatraju se ugroženima ako je skrb o djetetu neodgovarajuća ili ako dijete ima psihosocijalne poteškoće koje se očituju kroz ponašanje, emocionalne, školske i druge probleme u djetetovu odrastanju ili ako postoji vjerojatnost da će do toga doći.

10. Sud smatra da je u interesu mlt. djece da se izrekne mjera koju predlaže predlagatelj. Opravdano je izricanje mjere oduzimanja prava protustrankama da stanuju sa svojim mlt. djecom i da ih odgajaju na rok od godine dana, jer je dokazano da postoji više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati od stane protustranaka te da ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost djece. Prihvaćajući Obiteljsku procjenu predlagatelja i s obzirom na limitirane roditeljske kapacitete protustranaka, a posebno uvažavajući mišljenje mlt. starije djece da bi ostala u ustanovi u kojoj se nalaze s braćom i sestrama jer su i sami uvidjeli da je to u njihovom najboljem interesu, to je sud zaključio da je rizik za mlt. djecu previsok i da s obzirom na utvrđene činjenice povratak djece u primarnu obitelj nije u interesu mlt. djece.

11. Dakle, utvrđeno je da mlt. djeci povratkom kod roditelja prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ali je utvrđeno i da se nisu u potpunosti dogodile promjene u obitelji protustranka iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta koje bi omogućile siguran povratak djeteta u obitelj.

12 . Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog u 3 primjeraka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tom obavijest:

1. HZSR PU Slavonski Brod

2. UR, [adresa]

3. JR, [adresa]

4. CR, [adresa]

5. KR, Centar za posebno skrbništvo

6. Kuća sretnih ciglica, Slavonski Brod

7. VR, Z