REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-113/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravoj stvari tužitelja M. M., OIB: …. iz B., K. 112/10, R., R. S., zastupan po punomoćnici E. P., odvjetnici u B., protiv tužene B. M. iz B., K. 112/10, R., R. S., radi utvrđenja postojanja braka, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 27. studenog 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i objave 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj BT, sin RT i LT rođ. B rođen **.**.1961.., dana 29. listopada 1994.god. u Benkovcu sklopio brak sa tuženom MT, rođenom **.**.1972.., kćerkom VT i PT rođ. R, koja je pritom kao zajedničko prezime uzela prezime supruga- MT.

II. Činjenicu postojanja braka iz prethodnog stavka ove presude Matični ured u Benkovcu upisati će u Maticu vjenčanih Matičnog područja Bjelina.

Obrazloženje

1. Tužitelj M. M., zastupan po uvodno označenoj punomoćnici podnio je ovom sudu tužbu proti tužene B. M., radi utvrđenja postojanja braka. U podnesenoj tužbi navodi da je tužitelj 29. listopada 1994. god u Benkovcu sklopio brak sa tuženom B. M. rođ. M., kojom prilikom je tužena kao zajedničko prezime uzela prezime muža. Brak je upisan u Matičnu knjigu vjenčanih matičnog područja Bjelina pod rednim brojem 5 za godinu 1994. Nakon sklapanja braka tužitelj i njegova supruga odselili su u Republiku Srbiju gdje i danas žive. U bračnoj zajednici stranaka rođeno je njihovo dvoje djece, sin M. M., rođen **.**.1995.. i kćerka L. M., rođena **.**.1997.. Odmah po sklapanju braka stranke su dobile izvod iz matične knjige vjenčanih, no, prilikom pokušaja pribave novog sada važećeg izvoda, u Matičnom uredu u Benkovcu isti su informirani kako upis činjenice sklapanja braka nije uredno izvršen jer tužena u trenutku sklapanja braka nije imala državljanstvo Republike Hrvatske već AP Kosovo, pa se takav upis ne može konvalidirati po sili zakona već je nužno ishoditi sudsku odluku kojom se utvrđuje činjenica sklapanja i postojanja braka.

2. Tužena B. M. je u odgovoru na tužbu potvrdila sve navode iznesene u tužbi.

3. Sud je dokaznom postupku izvršio uvid u sljedeće isprave; rodni list tužitelja (l.s. 4), domovnicu tužitelja (l.s. 5), rodne listove M. i M. M. ( l.s. 13-16), te su saslušani svjedoci J. M. i M. M..

4. Prema odredbi čl. 23. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) za postojanje braka potrebno je: 1. da su nevjesta i ženik osobe različita spola, 2. da su nevjesta i ženik izjavili svoj pristanak za sklapanje braka i 3. da je brak u građanskom obliku sklopljen pred matičarom ili da je brak u vjerskom obliku sklopljen prema odredbama članka 13. stavka 3. i članka 20. stavaka 1. i 4. ovoga Zakona.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Uvidom u rodni list i domovnicu M. M. utvrđeno je da je isti rođen **.**.1961., od majke L. rođ. Š. i oca S. M., te da ima hrvatsko državljanstvo.

7. Uvidom u izvod iz vjenčane knjige za matično područje Bjelina utvrđeno je da je dana 29. listopada 1994., sklopljen brak M. M. rođ. **.**.1961. i B. M. rođ. **.**.1972. ( majka L. N. i otac R. M.).

8. Uvidom u izvode iz matične knjige Matičnog područja Priština utvrđeno je da je B. M. rođena **.**.1972. od oca R. M. i majke L. M., te da je M. M. rođen **.**.1995. od oca M. M. i majke B. M., a M. M. 19. listopada 1997. od istih roditelja.

9. Svjedoci M. M. (brat tužitelja), i J. M. (supruga svjedoka M. M.) su suglasno potvrdili da su se M. i B. vjenčali 29. listopada 1994. u Benkovcu, u matičara, a potom i u crkvi. Nakon vjenčanja su se vratili živjeti u [adresa] i žive u bračnoj zajednici u kojoj je rođeno i dvoje djece; sin M. i kćer M..

9.1. Sud je iskaze ovih svjedoka cijenio istinitim budući su isti iskazivali suglasno u skladu s materijalnom dokumentacijom, o činjenicama o kojima imaju neposredna saznanja, osobno nezainteresirani za ishod samog postupka.

10. Prema odredbi čl. 23. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) za postojanje braka potrebno je: 1. da su nevjesta i ženik osobe različita spola, 2. da su nevjesta i ženik izjavili svoj pristanak za sklapanje braka i 3. da je brak u građanskom obliku sklopljen pred matičarom ili da je brak u vjerskom obliku sklopljen prema odredbama članka 13. stavka 3. i članka 20. stavaka 1. i 4. ovoga Zakona.

11. Budući da je na temelju provedenog dokaznog postupka između stranaka tužitelja M. M. i tužene B. M. nesporno postojanje braka, to je tužbeni zahtjev podnesen u skladu s odredbom čl. 369. st. 1. ObZ-a, usvojen kao osnovan.

Zadar, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke , u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

DNA:

1) Tužitelju po pun.,

2) Tuženoj osobno.