Poslovni broj: Povrv-474/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 84662858268, Split, Hercegovačka 8, kojeg zastupa zakonski zastupnik RP, a ovog LP, RPB i TP, djelatnici tužitelja, protiv tuženika EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Zadru Alkice Kolega Zubčić, poslovni broj Ovrv-18880/2023, UPP/OS-Ovrv-1706/2023 donesenim 25. ožujka 2024. te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj Vodovod i kanalizacija d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj), ranije ovrhovoditelj, podnio je 22. prosinca 2023. protiv tuženika EP (u nastavku teksta: tuženik), ranije ovršenik, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu od 16,16 Eura sa zateznim kamatama na ime mjesečne novčane obveze.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-18880/2023, UPP/OS-Ovrv-1706/2023 donesenim 25. ožujka 2024. po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega Zubčić.
3. Protiv označenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik, ranije ovršenik, pravodobno je podnio prigovor u kojem je u bitnome naveo kako je po primitku prijedloga za ovrhu 22. prosinca 2023. izvršio uplatu iznosa dugovanja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima te potvrdu o plaćanju dostavio u ured javnog bilježnika u [adresa] Alkice Kolega Zubčić na što mu je rečeno „da je to u redu“, a da je potom 11. srpnja 2024. primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Tuženik je prigovoru priložio i potvrdu o plaćanju od 22. prosinca 2023. te predložio njegov prigovor uvažiti.
4. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-474/2024-2 od 10. listopada 2024., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-18880/2023, UPP/OS-Ovrv-1706/2023 donesenim 25. ožujka 2024. po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega Zubčić stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će se postupak provesti pred parničnim odjelom ovoga suda kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev glasi na isplatu iznosa od 16,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, stoga se sukladno odredbi članka 458. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje: ZPP (NN 114/2022) radi o sporu male vrijednosti.
6. Valja istaknuti kako su tužitelj i tuženik rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-474/2024-2 od 10. listopada 2024. upozoreni kako je spor male vrijednosti pisani postupak te da su u podnesku dužni iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, međutim niti jedna se strana nije podneskom očitovala niti predložila održavanje rasprave. Stoga je sud, smatrajući s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, u dokaznom postupku pregledao i pročitao dokumentaciju u spisu, i to: karticu kupca za predmet tužbe br. 5786/23 od 15. prosinca 2023 (list spisa 11), obavijest poslovni broj Ovrv-18880/2023, UPP/OS-Ovrv-1706/2023 od 22. prosinca 2023. i potvrdu otpravka (list spisa 13) i detalje plaćanja od 22. prosinca 2023. (list spisa 22).
7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
8. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku radi isplate iznosa od 16,16 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, prema priloženoj kartici kupca br. 5786/23.
9. Čitanjem kartice kupca za predmet tužbe br. 5786/23 od 15. prosinca 2023. utvrđeno je da tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 7,06 EUR s datumom dospijeća 16. lipnja 2022. te 9,10 EUR s datumom dospijeća 20. svibnja 2022.
10. Čitanjem obavijesti poslovni broj Ovrv-18880/2023, UPP/OS-Ovrv-1706/2023 od 22. prosinca 2023. utvrđeno je kako se tuženik obavještava da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te da će, ukoliko tuženik ne ispuni svoju obvezu u roku od 15 dana od dana slanja navedene obavijesti na način i u iznosu kako je to u prijedlogu za ovrhu naznačeno, javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Iz potvrde otpravka slijedi kako je obavijest tuženiku otpravljena 22. prosinca 2023.
11. Čitanjem potvrde detalja plaćanja od 22. prosinca 2023. utvrđeno je da je tuženik kao platitelj, prema podacima iz prijedloga za ovrhu, inicirao plaćanje iznosa od 43,62 EUR tužitelju kao primatelju plaćanja, koje je plaćanje izvršeno 27. prosinca 2023.
12. Sporno je, dakle, je li javni bilježnik bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nakon što je tuženik u cijelosti podmirio tražbinu zajedno s kamata i troškovima postupka.
13. Člankom 281. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama.
14. Na temelju utvrđenih činjenica i svih dokaza izvedenih tijekom postupka, utvrđeno je da je javni bilježnik prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimio 22. prosinca 2023., da je obavijest kojom se tuženik poziva na ispunjenje obveze prema ovrhovoditelju uz upozorenje o nepostupanju po istome tuženiku otpravljena 22. prosinca 2023., da je tuženik inicirao plaćanje glavnice, zateznih kamata i troškova postupka 22. prosinca 2023., da je navedeno plaćanje provedeno 27. prosinca 2023. te da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno 25. ožujka 2024. Međutim, kako ovrhovoditelj nije u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti javnog bilježnika obavijestio da je dug podmiren, sukladno ranije citiranoj odredbi članka 281. stavka 4. OZ, javni je bilježnik donio pobijano rješenje, koje bi, da tuženik nije pravodobno podnio prigovor, postalo pravomoćno. Pritom valja istaknuti kako je tuženik u prigovoru naveo i da je o izvršenom podmirenju tražbine izvijestio javnog bilježnika, koju činjenicu tužitelj nije osporio, no javni bilježnik pobijano rješenje ne bi donio jedino da je tužitelj povukao prijedlog za ovrhu. Iz navedenog slijedi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno 25. ožujka 2024., premda je tuženik u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti izvršio svoju obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu.
15. Valja istaknuti kako je ovaj sud stava da je, iako je prema tuženikovim navodima isti o podmirenju tražbine obavijestio javnog bilježnika, a ne i tužitelja, imajući u vidu odredbu članka 21. stavka 2. OZ, a u svezi odredbe članka 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO) kojom je propisano da su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja, tužitelj imao obvezu ažurno voditi poslovne knjige i pravovremeno evidentirati zaprimljenu uplatu tuženika, o tome obavijestiti javnog bilježnika i povući podneseni prijedlog za ovrhu, sve kako ne bi došlo do dvostruke naplate utuženog iznosa.
16. S obzirom na to da se ovaj postupak, nakon uloženog prigovora tuženika i stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi, smatra postupkom za izdavanje platnog naloga, to se o troškovima cjelokupnog postupka odlučuje, sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP (NN 25/13, 89/14), tek u presudi kojom se završava postupak pred sudom, međutim odluka o trošku je izostala budući da tuženik, kojemu bi u konkretnom slučaju trošak pripadao sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a, isti nije potraživao.
U Zadru, 7. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
1. Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
2. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
