Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-2/16884, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 2. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 11. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sin Č i Z, državljanin Republike Hrvatske, iz [adresa], pravomoćno prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 2. travnja 2025. u12:55 sati u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 139, upravljajući vozilom N1 marke Fiat, registarske [registarska oznaka] u prometu na cesti koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje vrijeme reagiranja i sigurnost voženje (držao mobilni uređaj u desnoj ruci),
te da je time počinio prekršaj iz članka 199 .stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/16884, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 2. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5).
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (stranica spisa 8-9).
5. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je osporio počinjeni prekršaj navodeći da ostaje kod navoda iz prigovora.
U prigovoru je osporavao počinjenje prekršaja negirajući da je upravljajući vozilom koristio mobilni uređaj. Predložio je da ga sud oslobodi od optužbe.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka pozivao policijskog službenika ZŠ koji uredno pozvan nije pristupio sudu, izostanak nije opravdao.
7. Ovlašteni tužitelj nije predložio drugih dokaza.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik dana 2. travnja 2025. u12:55 sati u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 139, upravljajući vozilom N1 marke Fiat, registarske [registarska oznaka] u prometu na cesti koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje vrijeme reagiranja i sigurnost voženje (držao mobilni uređaj u desnoj ruci), te da je time počinio prekršaj iz članka 199 .stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
