Poslovni broj: P Ob-237/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 07. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i tuženika te objave 07. siječnja 2026.
p r e su d i o j e
Dana 23. listopada 2025. prestala je obveza uzdržavanja koju je tužitelj UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bio dužan plaćati tuženiku ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovi Presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 2616/2013-34 od 29. travnja 2014.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. UJ (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv ĐJ (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi prestanka uzdržavanja jer se tuženik zaposlio.
1.1. Na ročištu održanom dana 07. siječnja 2026. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je istakao da traži da se prestanak njegove obveze odredi od dana 03. studenog 2025. kao dana podnošenja tužbe, a koja obveza je određena Presudom ovog suda posl. br. P-2616/2013-34 od 29. travnja 2014. koju je dostavio uz tužbu.
1.2. Na istom ročištu tuženik se očitovao u odnosu na uređeni tužbeni zahtjev na način da su istakao da je suglasan da se utvrdi prestanak obveze njegovog uzdržavanja, s obzirom da je punoljetan te da se više ne školuje, već da radi od 2022.
2. Kako tuženik nije osporio tužbeni zahtjev te je priznao odlučne činjenice, to nije bilo potrebe provoditi dokaz saslušanjem stranka, pa je ovaj sud bez provođenja tog dokaza zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćnu Presudu ovog suda posl. br. P-2616/2013-34 od 29. travnja 2014. (l.s. 4-10) te podatke JRO za tuženika od 07. siječnja 2026. (l.s. 13).
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
4. Tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi da je njegova obveza uzdržavanja tuženika koja je utvrđena Presudom ovog suda posl. br. P-2616/2013-34 od 29. travnja 2014. prestala 23. listopada 2025., odnosno s danom podnošenja ove tužbe.
5. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetni dijete.
5.1. Odredbom čl. 290. st. 1. i 2. propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, odnosno nakon prestanka obrazovanja narednih godinu dana dijete koje se ne može zaposliti, a nije navršilo dvadeset šest godina.
5.2. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ propisano je da u slučaju kada je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, dok je st. 2. istog članka propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ista prestala tog dana.
6. Među strankama je nesporno da je tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženika određena Presudom ovog suda posl. br. P-2616/2013-34 od 29. travnja 2014., a kako i proizlazi iz dostavljene dokumentacije (l.s. 4-10).
7. Uvidom u Rodni list za tuženika od 07. siječnja 2025., ovaj sud je utvrdio da je tuženik rođen **.**.2004., što znači da je u vrijeme podnošenja ove tužbe
23. listopada 2025. imao 21 godinu.
8. Dakle, kako je ovaj sud utvrdio da je tuženik u vrijeme podnošenja ove tužbe bio punoljetan te da se više ne školuje, već da radi, a kako je sam naveo pred ovim sudom, to je našao da više ne postoje zakonski razlozi da ga tužitelj i dalje uzdržava, pa je valjalo tuženi zahtjev prihvatiti, a kako je odlučeno u izreci ove presude.
8.1. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj kao stranka koja je u potpunosti uspjela u sporu isti nije potraživao.
U Zadru, 07. siječnja 2026.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ne može se izjaviti žalba jer su se stranke nakon objave iste odrekle tog prava.
DNA:
1. Tužitelju osobno,
2. Tuženiku osobno.
