Poslovni broj: P Ob-642/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Katušiću, odvjetniku u Dubrovniku protiv tužene JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 07. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena te se smatra da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 848,23 EUR, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15. svibnja 2025. podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja bračne stečevine.
2. Tužena je 18. lipnja 2025. dostavila podnesak sa odgovorom na tužbu u kojem nije sporila činjenične navode tužbe, osporila je navode o postupanju u smislu ispunjenja tužbenog zahtjeva nakon podnošenja tužbe, navodeći kako joj se tužitelj nije prije podnošenja tužbe obratio u mirnom postupku te je potvrdila kako je odmah po primitku tužbe postupila na način zatražen tužbenim zahtjevom.
Stoga je predložila donošenje odluke bez provođenja rasprave kao i naknadu parničnog troška.
3. Tužitelj je podneskom od 07. srpnja 2025. povukao tužbu, te je zatražio naknadu parničnog troška, navodeći kako je tužiteljica tabularnu ispravu radi upisa njegovog dijela suvlasništva po osnovi bračne stečevine dostavila ZK odjelu nakon što je zaprimila tužbu u ovom postupku, te stoga smatra da mu pripada naknada parničnog troška.
4. Tužena je podneskom od 16. srpnja 2025. potvrdila suglasnost sa povlačenjem tužbe no osporila je pravo tužitelja za naknadom parničnog troška navodeći kako je ona priznala tužbeni zahtjev.
5. Uvidom u podnesak tužene od 18. lipnja 2025. kojim je dostavila podnesak sa odgovorom na tužbu sud je utvrdio kako na istom nigdje nije navedeno izričito priznanje tužbenog zahtjeva već potvrda da je tužiteljica postupila po tužbenom zahtjevu čim je zaprimila tužbu na odgovor.
Iz podneska od 16. srpnja 2025. proizlazi suglasnost tužene sa povlačenjem tužbe uz protivljenje obvezi naknade parničnog troška.
Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a donio odluku u točki I. izreke.
6. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na čl.158.st.2.ZPP-a, a odnosi se na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku, prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. Nov. 138/23 te Tbr 52), prema priloženom troškovniku i prema vrijednosti predmeta spora označenoj u tužbi u iznosu od 15.000,00 EUR.
Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe – 250 bodova (Tbr.7/1) i sastav podneska od 07.07.2025. – 50 bodova (Tbr 8/4) što ukupno iznosi 300 bodova odnosno 600,00 EUR.
Priznat mu je i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 150,00 EUR, dakle ukupno 750,00 EUR kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,23 EUR. Stoga mu je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 848,23 EUR.
Slijedom navedenog sud je donio odluku u točci II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 07. siječnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA/
1. pun. tužitelja
2. pun. tužene
