REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1782/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC i OC, a zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/22111, Urbroj:
511-12-29-25-1 od 20.08.2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 07. siječnja 2026., izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENIK ad 1) HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1936. u [adresa], od oca H, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.
OKRIVLJENIK ad 2) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], od oca O, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.
k r i v i s u:
što su dana 02.08.2025. u 17:30 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska. Okrivljena OC i okrivljeni HC na javnom mjestu, u otvorenom dvorištu koje se nalazi uz samu ulicu i kolnik DC D 8, koje je dostupno sa realnog javnog mjesta, ulice, kako vidljivo i čujno, svađom vikom i na drugi način narušili javni red i mir na način da su zbog narušenih međusobnih odnosa vrijeđali i vikali jedno na drugo. Okrivljeni HC sreo je okrivljenu OC u dvorištu , te ju je počeo vikati i vrijeđati riječima “: lijepo si odgojila sina, meni se ne javlja, jer si mu zabranila, ti si zlo od žene, bezobrazna, vještica i kuga..!:“ na što okrivljena OC viče i vrijeđa okrivljenog HC riječima “: ti si niko i ništa, stari magarče..!“.
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona.
pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
OKRIVLJENIKU ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
OKRIVLJENIKU ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/22111, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 20.08.2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 300,00 eura.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju svjedok/inje, fotografiju, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .
6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 07. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
DNA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. U spis.
