REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-343/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/108845 od 06. prosinca 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik DV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođen **.**.1958. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovinsko stanje-500,00 eura mirovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05. prosinca 2024. god. u 12,27 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3, dionica 16 Lučice- Gornje Jelenje i dolaskom kod km oznake 12+200 m, nije svoje vozilu u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na lijevi prometni trak, a potom izvan lijevog ruba kolika te sletio u provaliju dubine 12 m, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na kamenje i drveni panj, nakon čega se zaustavio na zemljanom teretnu,

dakle, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 27. siječnja 2025. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika EV, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da u cijelosti priznaje prekršaj počinjen 05.12.2024. kada je putujući iz pravca Rijeke prema Delnicama prouzročio prometnu nesreću u kojoj je lakše ozlijeđen na način da je u vožnji prešao na lijevi prometni trak potom van lijevog ruba kolnika te sletio u provaliju van lijevog ruba ceste. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, do sada je prekršajno nekažnjavan u svom dugom vozačkom stažu. U predmetno vrijeme bio je financijski loše, nije mogao platiti predmetnu izrečenu novčanu kaznu pa je stavio prigovor na isti, a sada moli da obzirom da je umirovljenik sa malim primanjima da se zapriječena kazna ublaži ili barem odredi nekoliko rata radi lakšeg podmirenja.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročen teže posljedice te s obzirom na okolnost pod kojima je prekršaj počinjen te cijeneći činjenicu da je tom prilikom i sam zadobio tjelesne povrede i nanio si materijalnu štetu, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 07. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju