Posl.br. P-406/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tužene JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravne slijednice iza pok. RB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 18. prosinca 2025., u prisutnosti stranaka, 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik poljoprivrednog traktora IMT 533, crvene boje, broj šasije (traktora) 139771, broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1977.g., pa je tužena JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravna slijednica RB iz [adresa], dužna trpjeti da tužitelj navedeni traktor prenese i registrira na svoje ime, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnik i posjednik traktora IMT 533, crvene boje, broj traktora 139771, pobliže opisan u izreci ove presude, a isti je stekao darovanjem od tuženice, a kako nema isprave za navedeni trakto r ne može ga prenijeti na svoje ime i registrirati pa stoga predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog traktora i da je tuženica dužna trpjeti da on ovaj traktor prenese na svoje ime i registrira.

2.U odgovoru na tužbu tuženica je priznala navode tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti i predložila je da sud isti usvoji.

3.U toku postupka izvršen je uvid u dopis PP Zlatar Bistrica od 14.10.2025., račun broj M31-498 te otpremnicu broj 31-617 od 7.09.1977., saslušan je svjedok Dejvid Vlasnik i stranke.

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Nesporna je činjenica da je tuženica darovala svom suprugu tužitelju predmetni traktor IMT 533, broj šasije [broj šasije], pobliže opisan u izreci ove presude.

6.Uvidom u očitovanje PP Zlatar Bistrica od 14.10.2025. utvrđeno je da je navedeni traktor evidentiran u Policijskoj upravi Vukovarsko-srijemskoj pod registracijskom oznakom Vukovarsko-srijemska 1306 te da je vlasnik traktora bio RB s prebivalištem u [adresa], koji je umro dana **.**.2008., a provjerom u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta u Republici Hrvatskoj i inozemstvu, utvrdili su da nema evidentirane objave za navedenim traktorom.

7.Iz suglasnih iskaza svjedoka Dejvida Vlasnika i stranaka utvrđeno je da je navedeni traktor kupio sada pokojni Franjo Vlasnik (koji je bio djed Dejvida Vlasnika, sina tuženice iz prvog braka i njezin svekar ) negdje 1979. ili početkom 1980. g., te je Franjo Vlasnik taj traktor posjedovao negdje do 2002., kada ga je darovao tuženici , jer mu više nije trebao te je traktor od tada u posjedu tuženice i njezinog supruga, ovopredmetnog tužitelja, time da je tuženica sada darovala taj traktor tužitelju i suglasna je da ga on registrira na svoje ime.

8. Uvidom u račun i otpremnicu, koje je dostavio tužitelj utvrđeno je da je navedeni traktor kupio RB u rujnu 1977.godine.

9.Sud je prihvatio iskaze stranaka i svjedoka Dejvida Vlasnika koji su u bitnim dijelovima međusobno suglasni, logični su, životni i uvjerljivi, a istinitost njihovih iskaza dokazuju i račun i otpremnica za navedeni traktor koji glase na RB, a koji se u evidencijama MUP-a vodi kao vlasnik navedenog traktora, time da je umro **.**.2008.g., jer da pok., Franjo Vlasnik nije navedeni traktor kupio od RB ,on ne bi imao račune i otpremnicu za isti i ne bi ove isprave mogao uz traktor predati tuženoj kad joj je darovao traktor.

10.Stoga je sud iz provedenih dokaza utvrdio da je pokojni Franjo Vlasnik, kupio od upisanog vlasnika RB predmetni traktor još 1979. ili 1980. te ga je držao u svom posjedu do 2002. kada ga je darovao tuženici, ( koja je bila supruga njegovog pokojnog sina) koja od onda nesmetano posjeduje predmetni traktor, te ga je darovala svojem sadašnjem suprugu, ovopredmetnom tužitelju.

11.Kako je tuženica tužitelju darovala traktor, to je tužitelj dosjelošću stekao vlasništvo istog, slijedom čega je tuženica kao pravna slijednica upisanog vlasnika RB dužna trpjeti da tužitelj ovaj traktor prenese na svoje ime i registrira.

12.Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zlataru 07. siječnja 2026.

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženica