P Ob-166/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta u [adresa], 72250 Freudenstadt, zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, naspram tuženika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta u [adresa], 72280 Dornstetten, zastupan po punomoćnici Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 25. studenoga 2025.g. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice Zvonimira Bućana, odvjetnika u Splitu i punomoćnice tuženika Jelene Mandarić, odvjetnice u Splitu, objavljene dana 7. siječnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji su dana 26. prosinca 1978.g. u Cista Provo, sklopili SČ, rođ. **.**.1956., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽČ, rođ. **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Cista Velika za godinu 1978. pod rednim brojem 00015.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 2. travnja 2024.g. zaprimljena tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 26. prosinca 1978.g. U braku stranaka da je rođeno troje djece i to BČ, rođen **.**.1981., KČ, rođen **.**.1983. i NČ, rođen **.**.1987. koji su punoljetni. Odnosi među strankama da su poremećeni i bračna zajednica stranaka da je prestala te da je jedino rješenje razvod braka. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud razvede brak stranaka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se nije protivio tužbi te je suglasan sa tužbenim zahtjevom.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom vjenčanog lista stranaka.
4. Tužba za razvod braka je osnovana.
5. Pregledom vjenčanog lista stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 26. prosinca 1978.g. u Cisti Provo, a da je činjenica zaključenja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Cista Velika za godinu 1978.g. pod rednim brojem 00015.
6. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka poimence su određene u čl. 51. st. 1. toč. 1. 2. i 3. ObZ-a (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
7. S obzirom da se tuženik nije protivio razvodu braka tj. stranke su sporazumne oko razvoda braka, to sud smatra da su se ispunili uvjeti iz čl. 51. st. 1 toč. 1. ObZ-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Splitu, 7. siječnja 2026.g.
S U D A C
Ivanka Marasović Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud iz čl. 4 st. 2 Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 128/14) i čl. 51 st. 2 Pravilnika u radu u sustavu e- spisa (NN 35/15).
DNA:
-pun. tužiteljice
-pun. tuženika
-matičnom uredu (po pravomoćnosti)
