Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-439/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktorske prikolice marke ITAS TEHNOSTROJ, broj šasije: [broj šasije], tip: ITAS 6023, godina proizvodnje 1997., ukupne nosivosti 8000 kilograma, po svakoj osovini, 4000 kilograma o svakoj osovini; 4000 kilograma zelene boje, dimenzija guma: 150/55 R17, država proizvodnje Njemačka, što je tuženik PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove presude navedena pokretnina uvede u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, kao i sve druge evidencije nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se na temelju ove presude u odgovarajućim evidencijama provede upis prava vlasništva na opisanoj pokretnini za korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva traktorske prikolice navedene u izreci presude.

1.1. U tužbi je naveo da je 2. kolovoza 2015., kao kupac, za iznos od 2.500,00 EUR-a od tuženika kao prodavatelja kupio navedenu traktorsku prikolicu, odmah je tuženiku isplatio ugovorenu cijenu te u posjed preuzeo predmet kupoprodaje. Tužitelj je nedavno zatražio upis traktorske prikolice u evidenciju motornih vozila i registraciju, no to nije bio u mogućnosti jer nije posjedovao odgovarajuće isprave jer mu ih tuženik nije predao. Budući da tužitelj nema druge mogućnosti ishoditi upis prava vlasništva u odgovarajućim evidencijama na svoje ime, predložio je prihvatiti tužbeni zahtjev. Radi dokazivanja iznesenih tvrdnji tužitelj je priložio Ugovor o kupoprodaji traktorske prikolice sklopljenog 2. kolovoza 2015., i preslike fotografija traktorske prikolice.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 20. listopada 2025.

3. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 7. siječnja 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. KA,

2. PA.