Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-141/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika KG, kojeg brani Franjo Ribić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika KG, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 16. listopada 2025., broj: Pp Prz-15/2025, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika KG, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Puli-Pola, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika KG, podnijet protiv presude istog suda pod brojem: Pp-1453/2025-3 od 25. kolovoza 2025. godine, s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik KG je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka u kojoj u osnovi navodi da sud nije izvrio uvid u činjenice i dokaze koje je osuđenik naveo u zahtjevu već da samo paušalno otklanja navode osuđenika. Također smatra da sud nije utvrdio pravilno mjesto gdje se prekršaj dogodio, odnosno da se ne radi o naseljenom mjestu te da je trebalo izvršiti uvid u foto dokumentaciju
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Puli-Pola, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka pa je pravilno odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Vidljivo je da osuđenik nije činjenično pobijao obvezni prekršajni nalog već samo u pogledu sankcije pri čemu je Općinski sud u Puli-Pola, pobijanom presudom ublažio izrečenu kaznu za osuđenika i ukinuo zaštitnu mjeru, tako da se sada ne može osuđenik naknadno pozivati na činjenice i okolnosti koje nije iznio u prigovoru.
7. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
