REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj :P-764/2025.- 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Dunja Kreso, odvjetnica iz Krka, protiv tuženika: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižnog vlasnika: HS pok. M“, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,01 eura), nakon primitka podneska tuženika od 26. studenog 2025., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljedstvom iza oca HS, stekla pravo vlasništva na 3/8 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], što je tuženik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižnog vlasnika HS pok. M“, [adresa], dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude upiše u zemljišnu knjigu kao vlasnica 3/8 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena HS pok. M“, [adresa], 1/3 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena HS pok. M, [adresa], na ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena HS pok. M“, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na 3/8 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].
2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 21. studenog 2025. Dana 26. studenog 2025. dostavio je sudu izjavu na engleskom jeziku iz koje proizlazi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
5.Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331.b. ZPP-a).
U Krku 7. siječnja 2026.
Sutkinja :
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
