REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-356/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi Dom za starije i nemoćne sv. Ana, Dicmo, Gabrile ul., zastupana po posebnoj skrbnici RM, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 25. studenog 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 7. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno poduzimati pravne radnje vezano za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 9. travnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi RM, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 31. ožujka 2025., socijalne anamneze za predloženicu od 21. ožujka 2025., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice predloženice, te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batine, spec. psihijatra od 2. lipnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 21. ožujka 2025. Predloženica LM je rođena **.**.1941. u [adresa] u peteročlanoj obitelji od oca pok. ŽM i majka pok. ČM. Pored LM rođena su još dva sina, a LM je rođena kao drugo dijete u obitelji. Stariji brat pok. PM bio je oženjen i s obitelji je živio u [adresa], obitelj je u kontaktu s LM i sinom FM. Mlađi brat L je poginuo u prometnoj nesreći 1970.g. u Osijeku gdje je s obitelji živio. Imao je sina koji živi u [adresa], ali nisu u kontaktu s njim. LM je završila četiri razreda OŠ, ali je radila kao kuharica u restoranima (Babilon, Opatija. Dioklecijan itd.) Zasnovala je bračnu zajednicu sa TM i to je prvi brak za LM dok je TM iz drugog braka. U ranijem suprugovom braku koji je razveden nije bilo djece. U braku LM i TM rodili su dvoje djece, dva sina. Suprug TM je rođen **.**.1930.g u [adresa]. Radio je kao ekonomist -VSS u Melioraciji i Stambenoj zadruzi. Bio je u mirovini i preminuo je od raka debelog crijeva 1998.godine. Sin ŠM je rođen **.**.1965. u Splitu, radio je SSS-elektro i bio je HV-u preminuo je od zatajenja srca 23.6.2021.g. Bio je oženjen sa R tj. brak je bio razveden 2011. i u braku su rodili sina SM, star 25 godina. SM zajedno s majkom živi u [adresa] i tamo igra rukomet. Nije oženjen i nema djece. U kontaktu je sa stricem i bakom. FM je rođen 25.7,1967.g u Splitu. Građevinski tehničar zaposlen u Hrvatskim vodama Split. Udovac je. Supruga Ž, rođ. **.**.1976.g. 2022.g. izvršila je suicid u periodu dok je trajala korona. U braku nije bilo djece. Zdravlje je uredno i nema teškoća. lzmeđu smrti brata i supruge je prošlo 4 mjeseca što je FM teško palo kao i majci LM jer je tada bila boljeg mentalnog zdravlja. Kod LM prve naznake demencije su počele 2015.g., a 2017.g. je tri puta zapalila kuhinju (stavila ulje u tavu za peći te ode u sobu pospremiti krevet, zaboravi i ulje se zapali i sl.) Zaboravljanje je prisutno i dalje, sad je u kolicima boravi u Domu Sv. Ana Dicmo od svibnja 2022.g. Inkontinentna je i kako je preminula nevjesta Ž, sin FM je bio prinuđen je smjestiti u dom. Sin je redovito posjećuje i navodi kako je dezorijentirana u vremenu i prostoru. Ne sjeća se na koji je način je umro sin ŠM (kaže da je poginuo u prometnoj nesreći). Voli gledati TV. Bila je neko vrijeme agresivna prema korisnicima Doma i osoblju ali kako je dobila terapiju sada se primirila. Do odlaska u dom živjela je sa sinom i nevjestom u stanu u [adresa], po smrti supruge FM ga je prodao i živi u punčevoj kuci u Gornjem Sitnom. LM ima mirovinska primanja oko 700 eura i sin FM nadoplaćuje troškove smještaja. Nema nikakvih nekretnina u vlasništvu i odrekla se svega u ime brata. S obzirom na navedeno procjenjuje se kako LM nije u stanju štititi svoja prava i interese i nema uvida u svoje stanje. Uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo je kako o je kod LM mentalno zdravlje u pogoršanju te je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pri nadležnom sudu i po okončanju postupka ukoliko ista bude lišena poslovne sposobnosti za skrbnika je opravdano imenovati FM.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 2. lipnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženicu u Domu za starije i nemoćne Sv Ana u Dicmu, gdje je ista smještena od 2022. godine. Izvid je obavljen radi težine stanja protustranke i neposrednog uvida u njeno stanje i funkcioniranje. Pregledu je nazočila dežurna njegovateljica Doma. Vještakinja tako navodi da predloženica zna svoje ime i prezime, na upit kada je rođena navodi 1941., a ne zna koliko ima godina. Ne zna koji je danas dan, kako navodi njoj su svi dani isti. Na upit u kojem smo godišnjem dobu odgovara u proljeću, a na upit u kojoj smo godini odgovara u 81. g. Muž je umro ima 4 godine, ima jednog sina koji živi s njom ovdje. Na upit gdje ona sada živi odgovara: "ja sam u svom stanu u [adresa], imam jednog sina jednog živi s menom ovdje. Ja sam sada u Splitu, u svom stanu [adresa] na 8 kat. Sin ima 45 , 46 godina, nije oženjen, nema djece, ja nemam unučadi. Imam penziju nekako oko 2100,00 dinara, ja plaćam režije odem na poštu i platim. Nisam rodila dva sina imam samo jednog FM, nije bio oženjen, i nema djece. FM živi s menom skupa u stanu, FM radi u Melioraciji u građevinskom poduzeću, tehničar je." Na ponovni upit gdje se nalazi odgovara:" Sada se nalazim u samostanu Sv Duh na upit gdje je samostan odgovara evo ovdje. Meni je lijepo ovdje u samostanu, mirno je i tiho. Ja ne kuham kuharica kuha ona donese. Moj sin je momentalno u gradu, on živi u s menom. Mi slušamo jedan drugoga. Navodi da na zahod ide sam, da ne nosi pelene. Od njegovateljice se doznaje da nosi pelene. Nikada nisam radila ( iz dokumentacije se vidi da je bila zaposlena kao kuharica). Muž je radio u Melioraciji, ja imam ovu penziju. Ja sve mogu sama. Sama se kupam, meni ne treba pomoć." Na upit tko je ŠM sada navodi " to je moj stariji sin, on je poginuo jedan drogirani ga je na parkiralištu sa svojim autom udario. Iz dokumentacije u spisu se doznaje da je sin ŠM umro od zatajenja srca. U posjetu mi dođu prijatelji, rodbina a FM je s menom." Navodi da je ovdje od prije nekoliko mjeseci, a iz dokumentacije je vidljivo da je u Domu od 2022.g. Heteroanamnestički se doznaje da je prije znala biti izuzetno agresivna, ali da od kada joj daju terapiju po preporuci psihijatra da agresivnosti nema. U svim segmentima funkcioniranja je potreba 24-h tuđe njege, pomoći i skrbi. Vještakinja također navodi kako je predloženica prisvjesna, dezorijentirana u vremenu, prostoru i situaciji, verbalni kontakt se uspostavlja, praznog izraza lica, bez interesa i inicijative, psihomotorno napeta, anksiozna, u sadržaj paranoidne interpretacije, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom psihoorganskom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Protustranka LM boluje od organskog duševnog poremećaja-demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Slabije je pokretljivosti, hoda uz pomoć vodilice ili i uz pomoć dvije osobe. U potpunosti je inkontinentna i nosi pelene, nesposobna je u samostalnom održavanju higijene. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Smetnje su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. Od prije tri godine je smještena u Dom za starije i nemoćne Sv Ana u Dicmu. Vještakinja navodi kako se s protustrankom kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. U svom zaključku vještakinja navodi kako se s dijagnostičke strane može reći da protustranka LM boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije senilis koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja zaključuje da protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Protustranka LM nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa vještakinja smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka LM nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka LM nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. U podnesku od 24. studenog 2025. posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batina, te kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje nema primjedbi.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica LM treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ne može se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, niti samostalno odlučivati o svom zdravlju, davanju pristanka za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještakinja se izjasnila da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 7. siječnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.