REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-3990/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Štakorovec, Zagrebačka 109, zastupan po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, protiv I tuženice RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženika ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi isplate, 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I i II tuženiku isplatiti tužitelju 296,45 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

-na iznos 283,82 eur od 04.03.2025.

-na iznos 7,46 eur od podnošenja tužbe odnosno od 11.06.2025.,

pa sve do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 75,78 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.01.2026. do isplate, sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11.06.2025. navodi kako je sa sada pok. ZP, **.**.2018., sklopio Ugovor o gotovinskom kreditu br. 9022313523, po kojem Ugovoru je ostalo dugovanje u iznosu 283,82 eur. Stoga, a budući da su tuženici Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara od 03.03.2020., posl.br. O-163/20, proglašeni zakonskim nasljednicima ostavitelja ZP, to su tuženici temeljem odredbe čl. 139 Zakona o nasljeđivanju dužni tužitelju isplatiti dugovanje svog prednika.

Slijedom navedenog tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će naložiti I i II tuženiku da tužitelju isplati 296,45 eur sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnice 283,82 eur od 04.03.2025. te na iznos obračunate kamate u visini 7,46 eur od podnošenja tužbe do isplate kao i da tužitelju naknade troškove postupka.

2. Budući da tuženici, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tuženici bili spriječeni u navedenom te kako osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1 u vezi odredbe čl. 332 a sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 dalje u tekstu Tarifa) i zatraženom trošku. Tužitelju je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu 50,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eur i presude u iznosu 6,64 eur, ukupno iznosi 75,78 eur.

Na tako određen trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate sukladno odredbi čl. 151 ZPP u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a).

U Zagrebu, 07. siječnja 2026.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA

pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 6,64 eur

tuženiku