REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: R1 Ob-173/2023-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolina Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, naspram predloženika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po zastupan po posebnoj skrbnici ĐM, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni novčanim iznosima,

- ne može odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,

- nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja ,

- nije sposoban za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- nije sposoban za zastupanje sebe pri sklapanju različitih ugovora,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Dana 21. veljače 2023. ovom sudu podnesen je prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti predloženika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navedeno je da je predloženik rođen **.**.2002. godine u [adresa], živi na adresi [adresa], dok je predlagateljica njegova majka. Predloženik da je osoba koja je rođena sa poteškoćama u razvoju koje joj onemogućavaju uobičajan i svakodnevni život te da isti pohađa školu Centra za autizam Split, koja provodi utvrđeni i primjereni program obrazovanja za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke. Rješenjem donesenim od strane Upravnog odjela za prosvjetu, kulturu, tehničku kulturu i Sport Splitsko - Dalmatinske županije od dana 19. 05. 2022. godine, KLASA: UP/I 602-01/22- 0002/0064, URBROJ: 2181/1-08-01/16-22-0002 odredio se nastavak školovanja predloženika upravo prema programu koji je namijenjen osobama koje su rođene s poteškoćama u razvoju. Centar za socijalnu skrb Split - Podružnica Solin je na temelju provedenog postupka 27. 01. 2021. godine i rješenjem od dana 11. 06. 2021. godine KLASA: UP/I-551-08/20-01/237, URBROJ: 2180-160-06-13-21-5 od strane ovlaštenog i nadležnog prvostupanjskog tijela utvrdio kako kod predloženika postoji više vrsta oštećenja i to intelektualno i poremećaj iz autističnog spektra, teški invaliditet (IV) stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne nesposobnosti za rad, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje prijeke potrebe trajne pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj) te da je stanje kao takvo trajno utvrđeno. Istaknuto je kako je Hrvatski zavod za osiguranje, Regionalni ured Split na temelju članka 45.stavka I., a u vezi s člankom 3. stavkom II. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (“Narodne novine” broj 85/08., 110/08., 34/11., 54/13., 152/14.,59/17. i 37/20) te članka 7. Pravilnika o uvjetima i postupku za stjecanje prava zaposlenog roditelja ili samozaposlenog roditelja djeteta s težim smetnjama u razvoju na dopust ili na rad u skraćenom radnom vremenu radi njege djeteta (“Narodne novine” broj 18/09. i 25/09.) donijelo rješenje KLASA: UP/I-502-06/20-05/1270, URBROJ: 338-17-02-01- 20-04 od dana 30. studenoga 2020. godine kojim se majci predloženika, odnosno predlagateljici u ovoj pravnoj stvari priznaje pravo na rad s polovicom punog radnog vremena, a sve poradi njege djeteta sa težim smetnjama nastavno od 23. 11. 2020. godine pa sve dok su za to ispunjeni uvjeti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Solin Klasa:

UP/I-552-02/23-09/8, Ur broj: 139-133-06-12-23-2 od 24. svibnja 2023. predloženiku je imenovana posebna skrbnica ĐM, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, radi zastupanja te zaštite prava i interesa štićenika u postupku lišenja poslovne sposobnosti.

3. Sud je izveo dokaze pregledom prijedloga od 21. veljače 2023., rješenja Upravnog odjela za prosvjetu, kulturu, tehničku kulturu i sport KLASA: UP/I 602-01/22- 0002/0064, URBROJ: 2181/1-08-01/16-22-0002 od 19.5.2022., rješenja Centra za socijalnu skrb, Podružnica Solin, KLASA: UP/I-551-08/20-01/237, URBROJ: 2180- 160-06-13-21-5 od 11. lipnja 2021., rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, KLASA: UPI-502-06/20-05/1270, URBROJ: 338-17-02-01-20-04 od dana 30. 11. 2020., nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačena Centar za socijalnu skrb Split obrazac br. 14 od 11.10.2012., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Solin Klasa: UP/I-552-02/23-09/8, Ur broj: 139-133-06-12-23-2 od 24. svibnja 2023., socijalne anamneze od 13. siječnja 2025., zapisnika od 17. veljače 2025., nalaza i mišljenja vještaka od 30. kolovoza 2025., podneska posebne skrbnice od 23. rujna2025. te zapisnika od 22. prosinca 2025.

4. Pregledom socijalne anamneze od 30. kolovoza 2025. izrađene za potrebe ovog postupka utvrđeno je da predloženik potječe iz četveročlane obitelji od oca ŽM i majke HM rođ. H. Majka i otac predloženika su zaposleni, bračnu zajednicu sklopili su 1997. te je u braku rođeno dvoje djece kćerka N i sin NM, kći je rođena 1997., završila Pravni fakultet u Splitu, zaposlena, živi s roditeljima. NM rođen je **.**.2002. u [adresa] u 35. tjednu trudnoće, zadržan je na neonatologiji 17 dana, liječen je od dojenačke dobi zbog čestih upalnih procesa gornjih dišnih puteva i usporenog motoričkog razvoja. Po izjavi majke do godinu i pol se uredno glasao, izgovarao mama, tata, imao je socijalni kontakt te je i pored hipotonije spretno puzao. Sa godinu i pol rađena mu je pehametrija bez anestezije te po povratku iz bolnice više nije puzao, nije govorio, samo je ležao i dugo vremena imao povišenu temeperaturu, mjesecima je noću plakao. Bio je uključen u dječji vrtić Montessori u Splitu oko 4 godine, nakon odgode upisa u školu uključen je u Centar za autizam Split, čije usluge još uvijek koristi. NM nema razvijen govor, pokretima traži ono što mu treba ili vođenjem za ruku odvodi do onoga što mu treba, prati očima sve što ga zanima, sfinktere ne kontrolira, nosi pelene, surađuje kod mijenjanja pelena, nema ageresije, veseo je, voli se igrati, ali samo ono što on želi. Pokretan je, nije spretan u trčanju, voli boraviti u prirosii duge šetnje u prostoru koji mu odgovara. Ne jede sam tekuću hranu, mora jesti pod kontrolom, natrpava svu ponuđenu hranu odmah u usta, nema razvijen osjećaj sitosti, još uvijek stavlja predmete u usta. Ima miran san. Ne oblači se sam i potpuno je nesamostalan u samozbrinjavanju. Vještačen pri Centru za vještečenje, Područna služba u Splitu utvrđen je poremećaj autističnog spektra 4. stupnja i intelektualne teškoće (teže i teške intelektualne teškoće IQ od 0 do 34) 5. stupnja, više vrsta teških oštećenja, teški invaliditet (IV stupnja) i trajne promjene u zdravstvenom stanju bez potrebe kontrolnog vještačenja.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je psihijatrijski pregled protustranke NM obavljen dana 25.03.2025., u prostorijama ureda PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. ZM. Na pregled dolazi u pratnji majke i oca. Rođen je iz druge uredne trudnoće, prijevremeni porod, Apgar 8, kada je napunio godinu dana dobio je astmatični napadaj, imao nije mogao disati upao je u komu, prije je bila gripa, nakon toga astmatični napadaji, vidili su promjene u njegovom ponašanju, nakon kome je došao je sebi bio je deset dana i nakon mjesec i po dana se ista stvar dogodila no i dalje se razvijao sukladno dobi, puzao je, malo se glasao u vidu mama, tata, bio je vesela normalna beba. Roditelji nisu bili zadovoljni s tretmanom u Splitu pa su sina odveli u Dječju bolnicu Srebrnjak, i tamo su radili na njemu prvi put pH-metriju i on je vrištao dok su mu tu cijev iz nosa gurali u jednjak , dijete je vrištalo, bio je jako nemiran, to je trebalo stati 24 h i nije smio čupati iz nosa i oni nama nisu dali da spavamo s njim nego su ga vezali za krevet i sutra ujutro i sljedećih mjeseca dana je imao temperaturu, zaboravio je govoriti, odsutnog pogleda i po roditeljima to je bio okidač. Nosi pelene, nije više progovorio od Đ, nije sposoban ni za kupanje niti za oblačenje, nosi pelene, ne jede ni samostalno, ne zna jesti žlicom, krutu hranu jede, on žvače hranu, probudi se ujutro, odlično spava, ima svoju sobu kada mu dođe on ode leći, majka mu obuče pidžamu kada vidi da je došla njegova ura, vrućina mu smeta i kasnije ide leći. Oko 6.30 gleda televiziju bira ono što on voli , crtiće. Bio je u Centru za autizam do 21 godine, sada ga majka odvede ponekad. Psihički status; prisvjestan, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti niti vizualni niti verbalni, ne govori, praznog tupog pogleda, amimičnog izraza lica, psihomotorno napet, anksiozan, dezorganiziranog stereotipnog ponašanja, globalne intelektualne funkcije su na nivou teške mentalne retardacije, u držanju i ponašanju uznemiren, ustrašen, u potpunosti nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje.

Stalna sudska vještakinja je dala mišljenje da je uvidom u spis, dostupnoj medicinskoj dokumentaciji i provedenim neposrednim psihijatrijskim pregledom protustranke NM razvidno da se radi o osobi sa težim smetnjama u razvoju. Predloženik je osoba sa dijagnosticiranim Pervazivnim razvojnim poremećajem ( Autizam ), sa globalnim intelektualnim funkcioniranjem na nivou teške duševne zaostalosti, u potpunosti je inkontinentan. Izrazito regresivnog socijalnog funkcioniranja. Bez ikakvih je interesa i motivacije, pasivan, nezainteresiran, u svom svijetu, ne prati zbivanja oko sebe, disfunkcionalan u svim sferama. Ovisan je o pomoći druge osobe u svim sferama funkcioniranja. Nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja je da protustranka NM poradi gore navedenih psihičkih i mentalnih smetnji nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Poradi navedenih smetnji protustranka NM svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba te zaključujem da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti istog i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Protustranka NM nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Mišljenja je da obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje, protustranku NM nije moguće ispitati pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud, niti dati svoj usmeni iskaz pred sudom.

6. Posebna skrbnica je podneskom od 23. rujna 2025. izvijestila sud kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Na ročištu održanom dana 22. prosinca 2025. saslušana je predlagateljica, majka predloženika te je izjavila da njen sin ima dijagnozu iz spektra autizma, ima problema i pri kretanju pa tako teže hoda, nije verbalan, ova dijagnoza je od njegove treće godine. O njemu skrbe oni roditelji. Do 21 godine pohađao je Centar za autizam, a sada pohađa izdvojenu jedinicu za odrasle. Tamo bude na čuvanju dva sata dnevno jer nema dovoljno terapeuta. Nije samostalan, potrebna mu je cjelodnevna skrb. Ne zna sam jesti, ima pelene, ne zna se sam obući. On nema prihode, nema nikakvu imovinu upisanu na sebe. U odnosu na predloženika sud je na istom ročištu na koje je predloženik pristupio u pratnji oba roditelja neposrednim opažanjem utvrdio da se samostalno kreće raspravnom dvoranom, da s predloženikom nije moguće uspostaviti kontakt te je isti urednog izgleda, ne govori, gleda kroz prozor, nije u mogućnosti sjesti niti ostvariti komunikaciju s osobama u raspravnoj dvorani niti sa uredujućim sucem radi čega isti nije saslušan.

8. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

9. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Primjenom citiranih odredbi te prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je utvrdio da je prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti osnovan u dijelu u kojem je vještak utvrdio poslovnu nesposobnost predloženika. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, sud ga prihvaća u cijelosti, uz napomenu da je sud utvrdio da nije mogućnosti raspolagati novčanim iznosima uopće pa je izostavljena riječ većim, a isto je i u skladu sa zaključkom vještaka da predloženik ne može raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

13. U odnosu na prijedlog da se u ovom izvanparničnom postupku predloženiku odredi skrbnik napominje se kako je čl. 237. ObZ-a propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od trideset dana od pravomoćnosti rješenja suda kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti, donijeti rješenje o stavljanju te osobe pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika. Sud je dužan o pravomoćnosti rješenja kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti bez odgode obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad. Dok rješenje o imenovanju skrbnika iz stavka 1. ovoga članka ne postane izvršno, posebni skrbnik imat će položaj skrbnika. Slijedom navedenog, donošenje odluke o osobi skrbnika nije u nadležnosti suda te će po pravomoćnoj odluci suda to učiniti HZSR.

U Splitu 7. siječnja 2026.

Sudac

Nikolina Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Predloženiku

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR PU Solin (ponoviti dostavu i po pravomoćnosti s potvrdom pravomoćnosti)