REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1924/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u Virovitici po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Osijek, Klasa: 321-01/22-01/107, Urbroj: 443-02-01-06/5-22-6 od 27. 04. 2022. godine temeljem članka 13. stavak 2. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 07. siječnja 2026. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenog: VŠ, sin V i K rođene VŠ, rođen **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta u [adresa], SSS, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
ODBIJA SE OPTUŽBA
pod 1.
Da bi dana 03. 01. 2022. g. u mjestu Nova Bukovica sa kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvršio prijevoz nežigosanog drvnog šumskog proizvoda i to 5,00 prm ogrjevnog drva (hrast), na lokaciju u Macute 27, kuća u vlasništvu KŠ, dakle, transportirao (prevozio) neobilježeni drvni šumski proizvod.
Pod 2.
Da bi istog dana u istom mjestu izvršio prijevoz drvnog šumskog proizvoda i to 5,00 prm ogrjevnog drva (hrast), bez propisanog teretnog lista (popratnice za drvo), dakle transportirao (prevozio) drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice).
II.
Pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj pod 1. iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. Zakona o šumama (NN RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20) te u svezi s člankom 18. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pod 2. iz članka iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. Zakona o šumama (NN RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20) te u svezi s člankom 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona
III.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Osijek, Klasa: 321-01/22-01/107, Urbroj: 443-02-01-06/5-22-6 od 27. 04. 2022. godine podnio je optužni prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Kako je od dana počinjenog prekršaja 03. 01. 2022. g. proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
4. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici, 07. siječnja 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate takse.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrana
