Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-157/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja HEP Elektre d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po Odvjetničkom uredu Mario Patača, protiv 1. tuženika N [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 07. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. – 2. tuženiku solidarno isplatiti tužitelju, iznos od 31,35 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose, i to:

− na iznos od 2,85 EUR računajući od 19.05.2023. do isplate,

− na iznos od 2,85 EUR računajući od 29.10.2023. do isplate,

− na iznos od 25,65 EUR ne traži se zatezna kamata kao i solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07.01.2026. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81250603 - 2200692514, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se 1. tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 15,46 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07.01.2026. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81250603 - 2200692514, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim, a nedosuđenim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 31. ožujka 2025. protiv uvodno naznačenih 1.

– 2. tuženika podnio tužbeni zahtjev radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici i suposjednici nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Budući da su tuženici suvlasnici i suposjednici na predmetnoj adresi, isti su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 31,35 EUR što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih 2 knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto EKREM VELIĆ, STUBIČKE TOPLICE, GLIVAROV BREG, broj obračunskog mjesta: 0201811814, broj brojila: 5054853, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženici kao suvlasnici i suposjednici nekretnine, a uostalom i pravni sljednici iza prethodnog kupca obvezni su podmiriti predmetno dugovanje. Tuženici su u utuženom razdoblju preuzimali električnu energiju bez ugovora o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici s tužiteljem nikada nisu sklopili ugovor o opskrbi električnom energijom niti su na bilo koji način stekli status korisnika sukladno članku 26. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Navedeno postupanjem tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tužitelj je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela, sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije (NN br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020., te Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2022., a koji Opći uvjeti/ Pravilnik se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. S time u vezi, a budući da su tuženici suvlasnici odnosno suposjednici predmetne nekretnine, obveznici su plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju.

3. Tuženici su dana 04. travnja 2025. pozvani da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnesu ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena 1. tuženiku dana 24. listopada 2025. i 2. tuženiku 19. kolovoza 2025., a tuženici u ostavljenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe s obračunatim PDV-om od 25% u ukupnom iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje: Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, odnosno sveukupno 138,28 eura, uz zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude do isplate.

7. Osnovan je i zatraženi trošak dostave po sudskom dostavljaču od 15,46 eura i to dostave u odnosu na 1. tuženika koji ju je dužan podmiriti tužitelju.

8. Nije osnovan preostali zatraženi trošak tužitelja i to na ime pristojbe na presudu (13,27 eura), obzirom je sud donio presudu zbog ogluhe na koju se plaća pristojba u polovini dužne pristojbe.

9. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 07. siječnja 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženicima

3. Presuda nepravomoćna