REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :P-572/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, A. Cesarca 10,protiv tuženika: KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), nakon primitka podneska tuženika , izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela :

k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] koji čini lik kojeg definiraju točke 12-13-14-17-18-19- 20-31-32-33-34-35-36-37-38-12" određene u HTRS koordinatnom sustavu u privitku Geodetskog situacijskog nacrta LD iz AREA GEODEZIJE od prosinca 2021.g., koji je sastavni dio ove Presude , a koje zemljište temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave , Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk , oznake br.

odgovara

cijeloj 996/3 u k. o. [katastarska općina] površine 282 m2 i koje zemljište se temeljem tog elaborata ima otpisati u novoformiranu k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] te je tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj novoformiranoj nekretnini u zemljišnim knjigama u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podno tužbu radi utvrđenja prava vlasništva točno određenog realnog dijela k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] koji bi nakon provedbe geodetskog parcelacijskog elaborata predstavljao novoformiranu k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] površine 282 m2.

2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 13. listopada 2025., a dana 28. kolovoza 2025. dostavio je sudu podnesak iz kojeg proizlazi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja naveden u izreci.

4.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5.Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331. ZPP-a).

U Krku 7. siječnja 2026.

Sutkinja :

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3. ZPP)