Poslovni broj: O – 1578/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆC (Andre)Plečko, sina Ć, rođenog **.**.1927., a umrlog **.**.1985. iz Andraševca 395/233/138/168, povodom prijedloga nasljednika za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini od 11.studenog 2025.g., dana 07.siječnja 2026.godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednika NC za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pok. ĆC ( Andre) Plečko koji je podnesen ovom sudu 11.studenog 2025. godine.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 11.studenog 2025. prijedlog nasljednika NC za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pok.ĆC ( Andre) Plečka u kojem navodi da je naknadno iza ostavitelja pronađena imovina koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Krtovinec pov. 770 čhv-a upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nije raspoređena u predmetu posl.br.O-272/1985, te predlaže da se pokrene postupak radi raspoređivanja iste.
2.Prijedlog nije osnovan.
3. Sud je izvršio uvid u ostavinski spis posl. broj O-272/85, te je uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆC od 27.12.1985.g. utvrdio da su u ostavinsku imovinu ostavitelja, između ostalog , ušle i nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo ostavitelja u 1/1 dijela, te su iste temeljem zakona i sporazuma nasljednika uručene nasljednicima , ali opisno, odnosno bez navođenja brojeva katastarskih čestica i bez navođenja katastarske općine.
4. Dakle, nekretnine iz prijedloga predlagatelja obuhvaćene su predmetnim rješenjem o nasljeđivanju .
5. Odredbom članka 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješen jem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
6. Dakle, prema prethodno citiranoj odredbi naknadno pronađena imovina je imovina koja se pronađe nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, a koja nije obuhvaćena tim rješenjem.
7. Kao što je naprijed navedeno, nekretnina koju nasljednici predlažu da se utvrdi kao naknadno pronađena imovina već je obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja, dakle ista ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu, pa je prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini neosnovan.
8. Potrebno je dodati da ostavinski postupak nije postupak u kojem se sređuje zemljišnoknjižno stanje. Nasljednici mogu drugim pravnim putem, pokretanjem zemljišnoknjižnog ispravnog postupka po čl. 208. Zakona o zemljišnim knjigama ostvariti svoje pravo, ako imaju opravdani razlog za vođenje istog odnosno kad nekom ispravom učine vjerojatnim da im pripada pravo koje nije u njihovu korist upisano i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise.
9. Slijedom svega navedenog, kako nema uvjeta za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, valjalo je riješiti kao u izreci i odbiti prijedlog nasljednika.
U Donjoj Stubici, 07.siječnja 2026.
Sudac
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a :
1. NC, [adresa]
