Pp-18307/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 289. stavka 4., članka 229. stavka 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22., 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211- 07/25-5/34185, urbrojem. 511-12-36-25-1 od 27. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) dana 07. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. Ć i majke p. J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]., građevinski radnik, zaposlen, plaća 1000,00 eura, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 27. prosinca 2025. u 01:50 sati u Splitu na raskrižju ulica Osječke i Kranjčevićeve upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake i broja W-90792-P pod utjecajem alkohola što je utvrđeno putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,71 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (koja je umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/1/19199 od 11. listopada 2025. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 30. listopada 2025. do 29. prosinca 2025. koji nalog je postao pravomoćan dana 21. listopada 2025., a izvršan dana 30. listopada 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
d) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 23. prosinca 2025.,
dakle kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4., djelom pod c) prekršaj opisano u članku 229. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod d) prekršaj opisano u članku 196. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.260,00 (četiritisućedvijestošezdeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 27. prosinca 2025. u 01:50 sati i Rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda od dana 27. prosinca 2025. u 13:35 sati do 30. prosinca 2025. u 14:00 sati kao četiri dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu kaznu te je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 4.100,72 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. i članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,60 eura od čega iznos 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-5/34185, urbrojem. 511-12-36-25-1 je dana 27. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja W-90792-P pod utjecajem alkohola, te je utvrđena koncentracija alkohola putem alkometra marke "Drager" u iznosu od 1,71 g/kg. Nadalje je naveo da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a kada je okrivljeniku pročitana odluka I. PP. Split odnosno gdje se radilo o prekršajnom nalogu zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a isti je naveo da je platio odmah po tom prekršajnom nalogu ali da nije čitao cijeli nalog, a sve nakon što mu je sudac naveo kako u tom prekršajnom nalogu piše i zabrana upravljanja motornim vozilom, a radi se o tipskim obrascima prekršajnih naloga. Također je naveo da je isteklo važenje vozačke dozvole dana 23. prosinca 2025. Naveo je kako je mišljenja da je predložena kazna zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 mjeseca prerigorozna.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjen pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211- 07/25-1/19199 za prekršaj iz članka 199. stavka 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 21. listopada 2025. i Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/35115 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 06. svibnja 2025., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025., račun Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025., nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split od 27. prosinca 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1072229536 od 27. prosinca 2025., obavijest Postaje prometne policije Split 107229510 od 27. prosinca 2025., punomoć za zastupanje Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025., rješenje o zadržavanju ovog Suda od 27. prosinca 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao djela pod a) i d) pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja. Nadalje, iako je okrivljenik naveo da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer da je samo platio po prekršajnom nalogu, a nije ga čitao, ovaj Sud opravdanje okrivljenika nije prihvatio, budući je okrivljeniku na licu mjesta izdan prekršajni nalog I. Policijske postaje Split, a radi se o tipskim obrascima naloga u kojem je bila upisana visina novčane kazne kao i trajanje zaštitne mjere, a to što okrivljenik nije pročitao u cijelosti prekršajni nalog istog ne eskulpira od odgovornosti, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila i obilježja prekršaja pod b). Nadalje je uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika MĐ neposrednim opažanjem da okrivljenik iste prigode nije dao na uvid policijskom službeniku vozačku dozvolu pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja pod c).
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Članak 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u RH, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti a isteklo mu je važenje vozačke dozvole.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja pod a) i d), što je otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija pravomoćna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i b) izrekao novčane kazne u primjerenim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, dok je za djela pod c) i d) izrekao novčane kazne u fiksnim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djelo pod a) izreče kazna zatvora u trajanju od petnaest dana.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 24 mjeseca, budući da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za djelo kao pod a), koji članak propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a također je i za djelo pod b) propisana obvezna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je Sud mišljenja da će se takvom odmjerenom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 27. prosinca 2025. u 01:50 i Rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda od dana 27. prosinca 2025. u 13:35 do dana 27. prosinca 2025. u 14:00 sati kao četiri dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2025.
U Splitu , 07. siječnja 2026 .
Zapisničar
S U D A C
Dragica Pavić Radović, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
Za točnost otpravaka ovlašteni službenik – Dragica Pavić Radović
