Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-4342/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ENERGIS d.o.o. za graditeljstvo, inženjering i energetsku učinkovitost, OIB: 54263415245, Osijek, Branka Radičevića 22, protiv ovršenika CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 11. kolovoza 2025. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 11. kolovoza 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate iznosa od 165,90 EUR.
2. Nadalje, javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica vratila je predmetni spis ovome sudu 21. kolovoza 2025. i to iz razloga što je prijedlog ovrhovoditelja neuredan.
3. Naime, prvotno je ovrhovoditelj zaključkom ovoga suda pod posl. br. Ovrv- 4342/2025-5 od 24. listopada 2025. pozvao ovrhovoditelja dopuniti prijedlog za ovrhu na način da naznači zakonskog zastupnika ovrhovoditelja, a što je isti i učinio i podnio novi prijedlog 27. listopada 2025. Nadalje, uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu i priloženu vjerodostojnu ispravu na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu, utvrđeno je da OIB ovršenika naveden u prijedlogu ne odgovara OIB [osobni identifikacijski broj]u osobe naznačene na vjerodostojnoj ispravi, odnosno radi se o dvije različite osobe istog imena i prezimena. Slijedom navedenog, sud je zaključkom pod posl. br. Ovrv- 4342/2025-7 od 21. studenog 2025., te zaključkom pod posl. br. Ovrv-4342/2025-9 od 28. studenog 2025. ponovno pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana ispraviti predmetni prijedlog, a sve to pod prijetnjom iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ). Na zaključak od 21. studenog 2025. ovrhovoditelj je podneskom od 26. studenog 2025. samo naznačio ispravni OIB ovršenika bez dostavljanja ispravljenog cjelovitog prijedloga za ovrhu, pa ga je sud isto pozvao ispraviti već navedenim zaključkom od 28. studenog 2025. koji je ovrhovoditelj zaprimio 13. prosinca 2025., te se na isti nije očitovao.
4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a je propisano da se smatra da je podnesak povučen ako ne bude sudu vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
5. Slijedom svega, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ- a odlučio kao u izreci, no isto ne sprječava ovrhovoditelja da zbog iste pravne stvari protiv ovršenika podnese novi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s ispravno naznačenim OIB [osobni identifikacijski broj]om.
U Đakovu 7. siječnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju
