REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-859/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MOSLAVINA d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB: 98526328089, protiv ovršenika SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe od 16. svibnja 2018. p o v u č e n.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2018. podnio Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Kutini prijedlog za promjenu sredstva ovrhe. Općinski sud u Kutini donio je 9. rujna 2025. rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari budući je uvidom u JRO utvrdio da je adresa ovršenika Stubička Slatina, Stubička Slatina 74, te je nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupljen ovome sudu, kao mjesno nadležnom, na daljnji postupak.
2. U prijedlogu od 16. svibnja 2018. ovrhovoditelj navodi da je 7. ožujka 2012. Općinski sud u Kutini donio rješenje posl. broj Ovr.1954/11 kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a koje se rješenje nalazi na FINI u redoslijedu naplate jer ovršenik nema novčanih sredstava. Predlaže da sud temeljem naprijed navedenog rješenja poslovni broj Ovr.1954/11 od 7. ožujka 2012. donese rješenje kojim se određuje ovrha pljenidbom plaće koju ovršenik prima kod poslodavca BOR SYSTEMS d.o.o.
3. Odredbom čl. 197. st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24., dalje: OZ) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
4. Iz navedene odredbe proizlazi kako je ovrha na plaći ovršenika dopuštena isključivo na plaći koju poslodavac ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke.
5. Kako je uz prijedlog ovrhovoditelja bila priložena samo potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. travnja 2018. iz koje proizlazi da je ovršenik u radnom odnosu kod poslodavca BOR SYSTEMS d.o.o., sud je zaključkom posl. broj Ovr-859/2025-2 od 17. listopada 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi dokaz da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun kod banke sukladno čl. 197. st.1. OZ-a), te da dostavi potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izravne naplate preko Agencije, uz upozorenja propisana odredbom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
6. Dana 31. listopada 2025. ovrhovoditelj je dostavio podnesak u kojem navodi da ne posjeduje dokaz da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun banke, te je dostavio Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovr-1954/11 iz koje je utvrđeno da je za predmetnu osnovu utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
7. Slijedom navedenog, kako ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda posl. broj Ovr-859/2025-2 od 17. listopada 2025. odnosno nije dostavio dokaz da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun kod banke, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 7. siječnja 2026.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju
