Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4031/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-04/25-01/205, Urbroj. 2158-1-05/3-25-2 od nadnevka 16. listopada 2025., 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Odbija se prigovor okrivljenika ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-04/25-01/205, Urbroj. 2158-1-05/3-25-2 od nadnevka 16. listopada 2025. izdala je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka kažnjivog po čl. 136. st. 4. iste Odluke te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši predmet uvidom u obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu za djelo koje mu se stavlja na teret, slijedom čega istu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, pa je obavezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u gore propisanom roku.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka

8. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci te je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbijen, a obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Osijeku 7. siječnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Gradu Osijeku, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i promet u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.