Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-332/2025-

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac, [adresa], zastupan po upravitelju Cristianu Vugeru, mag. soc. Rada, predloženika: pod 1) SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. LS, S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 4) mlt. ĆS, S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženici pod 3-4) zastupani po posebnom skrbniku IS, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, radi ostvarivanja osobnih odnosa predloženika pod 1) sa mlt. predloženicima pod 3-4), dana 07. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Susreti i druženja oca SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sinom mlt. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćeri mlt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se uz nadzor stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Benkovac, svaki drugi četvrtak u mjesecu u službenim prostorijama HZSR, PU Benkovac, na adresi [adresa] i to:

- sa mlt. N od 17,30 sati do 18,30 sati,

- sa mlt. SS od 17,30 sati do 18,00 sati,

na način da majka dovede dijete te ga po završetku susreta preuzme, a u slučaju da netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin, novi termin će odrediti voditelj mjere nadzora kako bi se nadoknadilo vrijeme.

II. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom pod nadzorom iz toč. I. ovog Rešenja određuje se u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, Pu Benkovac imenuje osobu koja će obavljati taj nadzor.

Obrazloženje

1. Dana 12. rujna 2025. HZSR, PU Benkovac podnio je ovom sudu protiv SS, NS, mlt. LS i mlt. ĆS (dalja u tekstu: predloženici pod 1-4) prijedlog radi određivanja osobnih odnosa oca sa mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe, s obzirom da je nakon očevog izlaska iz zatvora potrebno u kontroliranim uvjetima ponovo izgraditi njihov odnos, a odnos roditelja je i dalje izuzetno konfliktan. Naime, da je Presudom ovog sud posl. br. P Ob-41/2024 od 12. studenog 2024. određeno da će mlt. LS i mlt. SS stanovati sa majkom, a će ocu mirovati roditeljska skrb, za koje vrijeme će majka istu obavljati samostalno. Da je istom odlukom određeno da će mlt. LS održavati osobne odnose sa ocem putem video poziva dva puta mjesečno po 15 minuta sukladno kućnom redu kaznionice u kojoj otac boravi uz nadzor stručne osobe, dok se odnosi mlt. ĆS i oca neće održavati. Da je po njegovom saznanju otac otpušten na uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora koja mu je bila određena u trajanju od 5 godina, pa da više nije moguće da ostvaruje osobne odnose sa mlt. djetetom na način kako je bilo određeno odlukom ovog suda. Da mu se otac po izlasku iz zatvora obraćao nekoliko puta pri čemu je iznosio optužbe protiv majke i njezinog novog partnera ŠS, iz čega proizlazi da je odnos roditelja i dalje konfliktan. Da zbog narušenosti odnosa roditelja, kao i činjenice da otac u protekle četiri godine nije aktivno bio uključen u skrb o djeci te da je kontakte ostvarivao samo sa sinom pod nadzorom stručne osobe, djeca nisu mogla razviti sigurno privržen odnos s ocem u stvarnim životnim okolnostima, pa da bi bilo u interesu mlt. djece da se odrede njihovi susreti pod nadzorom stručne u njegovim službenim prostorijama svaki drugi ponedjeljak i to mlt. LS u trajanju od maksimalno sat vremena, a mlt. ĆS u trajanju od maksimalno 30 minuta s obzirom na njezinu nižu kronološku dob, narušeno zdravstveno stanje i izostanak recentnog kontakta sa ocem.

2. Kako je iz sadržaja prijedloga jasno proizlazilo da su u ovom slučaju interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, to je sukladno odredbi 536. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) u sv. čl. 240. st. 1. toč. 3. ObZ, mlt. LS i mlt. ĆS, Rješenjem posl. br. R1 Ob-332/2025-25 od 16. rujna 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi IS, dipl. iur., djelatnika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Na ročištu održanom dana 15. listopada 2025. predloženik pod 1) SS se očitovao u odnosu na prijedlog na način da je prvotno istakao da on smatra da nema potrebe da se osobni odnosi njega i djece održavaju pod nadzorom, međutim s obzirom da želi čim prije početi ostvarivati kontakte s djecom da je suglasan da se oni odrede onako kako ih je predložio Zavod, a kako bi nepristrana osoba mogla potvrditi njegove tvrdnje da on i djeca imaju razvijen emotivan odnos, da bi nakon toga povukao svoju suglasnost ističući da želi da se osobni odnosi umjesto svaki drugi ponedjeljak održavaju svaki ponedjeljak te da viđanje sa mlt. N ne traje samo sat vremena, već 2 sata, a sa mlt. SS ne 30 minuta, već sat vremena.

3.1. Na istom ročištu predloženica pod 2) NS navela je da je suglasna da se osobni odnosi djece i oca počnu održavati pod nadzorom stručne osobe, dok se usprotivila prijedlogu predloženika pod 1) o povećanju dinamike održavanja susreta s obzirom da mlt. SS istoga uopće ne pozna jer ga nije vidjela 4 godine, odnosno od svoje druge godine života, dok je mlt. LS naveo da ne želi viđati oca, pa da smatra da bi određivanje njihovih kontakata u tako dugom vremenskom trajanju od 2 sata za njega bilo otegotno.

3.2. Također i poseban skrbnik mlt. djece prvotno se usuglasio sa prijedlogom predlagatelja, međutim nakon što je predloženik pod 1) povukao svoju suglasnost obvezao se dostaviti svoje očitovanje po zaprimanju mišljenja HZSR, PU Benkovac o prijedlogu predloženika pod 1) te razgovora kojeg će provesti sa mlt. N ukoliko isto bude potrebno.

4. Dana 24. listopada 2025. zaprimljen je podnesak predlagatelja u kojem je isti u bitnome naveo da nije suglasan s prijedlogom predloženika pod 1) u pogledu povećanja dinamike održavanja osobnih odnosa sa mlt. djecom. U istom podnesku uredio je prijedlog na način da je promijenio dan održavanja osobnih odnosa sa ponedjeljka na četvrtak i precizirao vrijeme početka susreta od 17,30 sati, a s obzirom da nije uspio pronaći stručnu osobu koja bi provodila nadzor ponedjeljkom.

5. Nakon zaprimanja uređenog prijedloga predlagatelja, poseban skrbnik mlt. djece proveo je razgovor sa mlt. N te podneskom od 17. studenog 2025. obavijestio ovaj sud o rezultatima istog. Iz podneska u bitnome proizlazi da je mlt. LS prvotno verbalizirao slaganje s ostvarivanjem određenog kontakata s ocem, da bi naknadno izrazio izričito protivljenje istom. Da je mišljenje posebnog skrbnika da mlt. LS može shvatiti značenje ovog predmeta, međutim da je upitno koliko dijete njegove dobi može razumjeti posljedice koje bi određena sudska odluka mogla imati na njegovo odrastanje te daljnji psihofizički razvoj. Da sa mlt. SS nije proveden razgovor jer je riječ o djetetu niske kronološke dobi sa Sy Down.

6. U odnosu na uređeni prijedlog predlagatelja i podnesak posebnog skrbnika očitovao se predloženik pod 1) SS podneskom od 02. prosinca 2025. u kojem je u bitnome naveo da se načelno ne slaže sa izvješćem posebnog skrbnika jer smatra da isti nije utvrdio kako je mlt. LS izmanipuliran od strane majke. Međutim, kako je svjestan činjenice da mora početi od nekud i boriti se za interese djece, da prihvaća predloženo u nadi da će sud povećati vrijeme koje je predviđeno za druženje sa djecom najmanje za duplo.

7. Dakle, iako je tuženik mijenjao svoje očitovanja u pogledu prijedloga predlagatelja o održavanju osobnih odnosa sa mlt. djecom, isti se na kraju ipak usuglasio sa konačnim prijedlogom.

8. Odredbom čl. 124. st. 1. i 3. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, s tim da se ta mjera može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

9. Cijeneći sve okolnosti slučaja, a naročito da je protekle četiri godine otac bio na odsluženju kazne zatvora, u kojem periodu je imao svega pet puta kontakt sa mlt. N u trajanju od po 15 minuta, dok sa mlt. SS koja je rođena sa Downovim sindromom uopće nije imao nikakav kontakt, ovaj sud je našao da je za početak potrebno njihov kontakt ostvarivati postepeno i pod nadzorom stručne osobe kako bi djeca u sigurnom okruženju mogla ponovo uspostaviti kvalitetnu vezu sa roditeljem koji je bio odsutan iz njihovog života dugi niz godina, a s obzirom da zbog konfliktnog odnosa roditelja, majka ne može biti taj stabilizacijski element.

9.1. Okolnost da mlt. LS i u razgovoru sa psihologom, kako je to navedeno u Izvješću o stručnoj procijeni HZSR, PU Benkovac od 08. rujna 2025. i u razgovoru sa posebnim skrbnikom, navodi da ne želi viđati oca, ovaj sud nije uzeo u obzir jer je mišljenja da je potrebno djetetu u dobi od 8 godina pružiti mogućnost da ostvari odnos sa ocem u kontroliranim uvjetima u prisutnosti stručne osobe koja će ocu pomoći da ponovi uspostavi interakciju i prepozna potrebe djeteta, tim više što iz Izvješća voditeljice mjere proizlazi da je njihova interakcija putem videopoziva bila kvalitetna i da se mlt. LS radovao susretu s ocem. Pokušaj ponovne uspostave odnosa sa ocem je po mišljenu ovog suda nužan jer je za pravilan psihofizički razvoj svakog djeteta potrebno da ima razvijen emotivni odnos sa oba roditelja.

10. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da je dinamika održavanja osobnih odnosa oca i mlt. LS te mlt. ĆS koju je predložio predlagatelj u ovom trenutku u najboljem interesu mlt. djece te za sada, dok se ponovo ne izgradi odnos oca i sina, a kćer koja oca nije vidjela od svoje druge godine života istog ponovo upozna, nema mjesta za povećanjem duljine trajanja susreta. Ukoliko iz Izvješća voditelja nadzora bude proizlazilo da mlt. djeca dobro reagiraju na oca, da otac prepoznaje njihove potrebe i da susreti prolaze dobro, moguće je podnijeti prijedlog radi povećanja kako broja susreta, tako i vremena koliko susreti traju.

10.1. Dakle, odluku o terminima i vremenu viđanja ovaj sud je donio uzimajući u obzir preporuku stručnog tima HZSR, PU Benkovac, dok je trajanje mjere nadzora odredio u trajanju od šest mjeseci sukladno odredbi čl 124. st. 3. ObZ jer je mišljenja da će u tom roku osoba koja će provoditi nadzor biti u mogućnosti utvrditi da li se razvio odnos oca i mlt. djece.

10.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I-II. izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 07. siječnja 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženiku pod 1) osobno,

3. Predloženici pod 2) osobno,

3. Posebnom skrbniku mlt. djece.