Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-680/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Jeleni Šarić odvjetnici u Splitu, protiv tužene EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Ljubičiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak i partneri u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv dijela presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1982/2021 od 31. ožujka 2023., dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1982/2021 od 31. ožujka 2023. u točki I. i točki III. Izrijeke, te u tim dijelovima sudi:
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-2313/18 od 11. prosinca 2018. u dijelu kojim je tuženoj naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju ukupan iznos od 167,95 EUR/1.265,44 kn1 sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-7,77 EUR/58,53 kn teče od 21. svibnja 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 23. lipnja 2016. g. do isplate,
-9,28 EUR/69,89 kn teče od 22. srpnja 2016. g. do isplate,
-8,18 EUR/61,63 kn teče od 20. kolovoza 2016. g. do isplate,
-9,55 EUR/71,95 kn teče od 21. rujna 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 21. listopada 2016. g. do isplate,
-7,54 EUR/56,79 kn teče od 20. studenog 2016. g. do isplate,
-10,19 EUR/76,79 kn teče od 22. prosinca 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 26. siječnja 2017. g. do isplate,
-1,30 EUR/9,80 kn teče od 14. veljače 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 22. ožujka 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 23. travnja 2017. g. do isplate,
-9,32 EUR/70,21 kn teče od 24. svibnja 2017. g. do isplate,
-6,19 EUR/46,67 kn teče od 24. lipnja 2017. g. do isplate,
-6,19 EUR/46,67 kn teče od 22. srpnja 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 23. kolovoza 2017. g. do isplate,
-6,79 EUR/51,20 kn teče od 23. rujna 2017. g. do isplate,
-16,58 EUR/124,91 kn teče od 22. listopada 2017. g. do isplate,
-9,60 EUR/72,34 kn teče od 25. studenog 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 24. prosinca 2017. g. do isplate,
-2,79 EUR/21,01 kn teče od 31. siječnja 2018. g. do isplate,
i to po stopi koja se od 21. svibnja 2016. g. do 31. prosinca 2022. g. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. U tom dijelu se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 451,54 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-1982/21 od 31. ožujka 2023. suđeno je:
"Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-2313/18 od 11. prosinca 2018. u dijelu 2313/18 od 11. prosinca 2018. g. u dijelu kojim je tuženoj naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju ukupan iznos od 167,95 EUR/1.265,44 kn1 sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-7,77 EUR/58,53 kn teče od 21. svibnja 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 23. lipnja 2016. g. do isplate,
-9,28 EUR/69,89 kn teče od 22. srpnja 2016. g. do isplate,
-8,18 EUR/61,63 kn teče od 20. kolovoza 2016. g. do isplate,
-9,55 EUR/71,95 kn teče od 21. rujna 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 21. listopada 2016. g. do isplate,
-7,54 EUR/56,79 kn teče od 20. studenog 2016. g. do isplate,
-10,19 EUR/76,79 kn teče od 22. prosinca 2016. g. do isplate,
-8,86 EUR/66,79 kn teče od 26. siječnja 2017. g. do isplate,
-1,30 EUR/9,80 kn teče od 14. veljače 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 22. ožujka 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 23. travnja 2017. g. do isplate,
-9,32 EUR/70,21 kn teče od 24. svibnja 2017. g. do isplate,
-6,19 EUR/46,67 kn teče od 24. lipnja 2017. g. do isplate,
-6,19 EUR/46,67 kn teče od 22. srpnja 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 23. kolovoza 2017. g. do isplate,
-6,79 EUR/51,20 kn teče od 23. rujna 2017. g. do isplate,
-16,58 EUR/124,91 kn teče od 22. listopada 2017. g. do isplate,
-9,60 EUR/72,34 kn teče od 25. studenog 2017. g. do isplate,
-7,52 EUR/56,67 kn teče od 24. prosinca 2017. g. do isplate,
-2,79 EUR/21,01 kn teče od 31. siječnja 2018. g. do isplate,
i to po stopi koja se od 21. svibnja 2016. g. do 31. prosinca 2022. g. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-2313/18 od 11. prosinca 2018. g. u dijelu kojim je tuženoj naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 51,76 EUR/390,00 kn s pripadajućim kamatama te u dijelu kojim je posebno naznačen predvidivi trošak ovršnog postupka u visini od 53,75 EUR/405,00 kn, jer je o troškovima cijelog postupka trebalo odlučiti posebnom odlukom.
III.Dužna je tužena u roku od 8 dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 216,79 EUR/1.633,44 kn. .".
2. Protiv te presude u točki I. i točki III. izrijeke žalbu je pravovremeno podnijela tužena zbog bitne povrede odredba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja presudu u pobijanom dijelu preinači na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno da istu ukine i predmet vrati na ponovni postupak, te traži trošak u iznosu 100 bodova uvećano za 25% PDV-a.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 167,95 EUR / 1.265,44 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, po osnovi izdanih računa za razdoblje od svibnja 2016. do siječnja 2018.
5. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu 167,95 EUR / 1.265,44 kn, u ovom predmetu radi se o sporu male vrijednosti sukladno odredbi članka 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), kojim je propisano da su sporovi male vrijednosti oni u kojima tužbeni zahtjev odnosno potraživanje u novcu ne prelazi svotu od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR.
6. Prema odredbi članka 467. stavak 1. ZPP-a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ovog Zakona.
7. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga označenih u žalbi, te po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 467. stavak 1. ZPP-a, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Pošavši od utvrđenja da se tužena vodi u evidenciji tužitelja kao kupac pod brojem poslovni partner 1001404620, ugovorni konto 2300081220, za prostor u [adresa], da je tužena do 1999. koristila sporni prostor u kojem je imala trgovinu na malo odjevnim predmetima i da nakon 1999. nije prijavila tužitelju prestanak korištenja poslovnog prostora na toj adresi, da je tužitelj i nakon izlaska tužene iz predmetnog poslovnog prostora nastavio dostavljati račune s naknadom za obračunsko mjerno mjesto, ali ne i za potrošnju jer potrošnje nije bilo, da je vlasnik predmetnog poslovnog prostora Grad Split koji je 2008. zatražio da se kupac isključi zbog neplaćanja, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je pobijanom presudom u točki I. izrijeke održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-2313/18 od 11. prosinca 2018. u dijelu u kojem je naloženoj tuženoj u roku od 8 dana isplatiti tužitelju ukupan iznos od 167,95 EUR / 1.265,44 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini mjesečni iznos od dospijeća pa do isplate, pozivom na odredbu članka 30. stavak 1. i odredbu članka 40. stavak 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 85/2015. – dalje: Opći uvjeti).
9. Iz preslike dopisa tužitelja na listu 76 spisa proizlazi da je na predmetnom obračunskom mjestu na kojem je kao kupac zavedena tužena, brojilo isključeno i trajno odjavljeno 2014. te nije prijavljen novi korisnik, dakle nakon što tužena od 1999. ne koristi predmetni poslovni prostor.
10. Budući da je tužitelj prema sadržaju dopisa na listu 76 spisa znao da tužena nije krajnji korisnik od 2014. godine kada je na predmetnom obračunskom mjestu brojilo isključeno i trajno odjavljeno, to se u konkretnom slučaju na tuženu koja od 1999. ne koristi predmetni poslovni prostor ne primjenjuje odredba članka 30. stavak 1. i odredba članka 40. stavak 2. Općih uvjeta, niti je tužena dužna platiti utuženo potraživanje koje se odnosi na razdoblje od svibnja 2016. do siječnja 2018.
11. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 373. ZPP-a uvažiti žalbu tužene i preinačiti pobijanu prvostupanjsku presudu, na način da se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-2313/18 od 11. prosinca 2018. u dijelu u kojem je tuženoj naloženo da u roku od 8 dana isplati tužitelju ukupan iznos od 167,95 EUR / 1.265,44 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini mjesečni iznos od dospijeća pa do isplate i odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, te odlučiti kao u točki I izrijeke ove presude.
12. Tužitelj je spor izgubio i stoga je temeljem odredbe članka 154, stavak 1. ZPP-a dužan tuženoj naknaditi prouzročeni parnični trošak, koji se sastoji od zastupanja po punomoćniku odvjetniku i odmjeren je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023. – dalje: Tarifa) i troškovniku na listu 87 spisa. U taj trošak ulazi naknada prema Tbr. 8. točka 1. Tarife za sastav podneska od 22. listopada 2019. i za sastav podneska od 17. prosinca 2019.
– za svaki po 25 bodova, prema Tbr. 9. točka 1. Tarife za zastupanje na ročištu 23. listopada 2019., 30. siječnja 2020., 25. svibnja 2022. i 14. veljače 2023. – za svako po 25 bodova, prema Tbr. 10. točka 1. Tarife sastav žalbe od 18. ožujka 2020. i predmetne žalbe – za svaku po 31,25 bodova, što ukupno iznosi 212,50 bodova i uvećano za vrijednost boda 2,00 EUR. U parnični trošak tužene ulazi i pristojba na žalbu u iznosu 26,54 EUR, dok pristojba na prigovor nije plaćena i zbog toga tuženoj nije priznata. Stoga ukupni parnični trošak tužene iznosi 451,54 EUR, te je temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a odlučeno kao u točki 2. izrijeke ove presude.
13. U nepobijanom dijelu pod točkom II. Izrijeke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena ( članak 365.stavak 2. ZPP-a)..
U Karlovcu 7. siječnja 2026.
Sudac
Vinka Vrančić
.
