REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-219/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Branimira Miljevića kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić kao suca izvjestitelja i Renate Marić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Kristini Sudarić, odvjetnici u Ogulinu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u OD Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P-461/2023-26 od 30. siječnja 2025. u sjednici vijeća 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P-461/2023-26 od 30. siječnja 2025. u cijelosti, te se utvrđuje da je tužitelj povukao tužbu i odrekao se tužbenog zahtjeva.
Obrazloženje
1.Presudom prvostupanjskog suda utvrđeno je da su ništetne i bez pravnog učinka nepoštene ugovorne odredbe, članaka 7. Ugovora o kreditu broj: broj 2402006- 1031262160/51400607-5102674759 od 18. listopada 2005. godine, ovjerenog dana 20. listopada 2005. kod javnog bilježnika Mirjane Brčić iz [adresa], pod poslovnim brojem: OU-184/2005, zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je ugovoreno da se povrat obveza iz ugovora otplaćuje u anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF na dan odobrenja žiro-računa Banke, te članka 2. Ugovora kojim je iznos kredita vezan za valutu CHF po srednjem tečaju Kreditora na dan puštanja kredita u tečaj i u dijelu u kojem je ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva na način da je banka ovlaštena promijeniti kamatnu stopu u skladu s važećim odlukama Banke ( točka I. izreke ), naloženo je tuženiku da tužitelju isplati 8.910,51 eura, sa zateznim kamatama ( točka II. izreke) zatim je utvrđeno da ne postoji tuženikova tražbina istaknuta radi prebijanja prema tužitelju u iznosu 308,05 eura sa zateznim kamatama (točki III. izreke).
1.1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor mjesne nenadležnosti suda ( točka I. izreke), te je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.247,64 eura sa zateznim kamatama ( točka II. izreke)
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu i rješenje pobija tuženik zbog bitne povrede parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Prije nego je odlučeno o žalbi tuženika, prvostupanjski sud je podneskom od 18. prosinca 2025. obavijestio ovaj drugostupanjski sud da su zajedničkim podneskom od 16. prosinca 2025. upućenim prvostupanjskom sudu, stranke izvijestile sud da tužitelj povlači tužbu, te da je tuženik suglasan sa povlačenjem tužbe i da ne traži parnični trošak.
5. Stoga je temeljem odredbe članka 193. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.
U Požegi, 7. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Branimir Miljević
