Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Stjepana Radića 10

Poslovni broj: P-1074/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R ES U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862 zastupanog po punomoćniku BH, a ona dalje po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 12. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862 iznos od 5.782,77 EUR (pettisućasedamstoosamdesetdvaeura i sedamdesetsedamcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 147,84 EUR (stočetrdesetsedameura i osamdesetčetiricenta) od 25. siječnja 2022., na iznos od 4.815,28 EUR (četiritisućeosamstopetnaesteura i dvadesetosamcenti) od 22. siječnja 2022. i na iznos od 819,65 EUR (osamstodevetnaesteura i šezdesetpetcenti) od 30. kolovoza 2023. pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na pojedinačne iznose od dana njihova dospijeća pa do isplate, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862 trošak postupka u iznosu od 504,68 EUR (petstočetirieura i šezdesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljitelj je ovom sudu protiv tuženika podnio tužbu radi isplate navodeći kako se 18.07.2021. u [adresa] dogodila prometna nezgoda koju da je prouzročio tuženik vozeći bez vozačke dozvole i pritom poduzimajući nepropisnu radnju zaobilaženja vozila ispred sebe te da je stoga nastala materijalna šteta na vozilima, a koju da je isplatio tužitelj stoga da, uzimajući u obzir okolnosti nastanka štete, sada od tuženika regresno potražuje naknadu cjelokupnog isplaćenog iznosa štete.

2. Tuženik nije pisanim putem odgovorio na tužbu već je usmeno pred sudom naveo kako je u vrijeme štetnog događaja imao 16 godina i vozio bez vozačke dozvole te da je vozilo s kojim se tada sudario bilo stranih registarskih oznaka i skretalo bez upaljenog pokazivača smjera i stoga da je jednostavno došlo do sudara.

3. Tijekom postupka sud je pročitao cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu i to: potvrdu o prometnoj nesreći (ls 7), potvrdu o prometnoj nesreći (ls 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 10), prijavu štete (ls 13), nalog za doznaku po šteti 18 MD 1021 2021/1 (ls 14), nalog za doznaku po šteti 18 MD 1021 2021/2 (ls 15), nalog za doznaku po šteti 18 MD 188 2022/1 (ls 16), račun br. 2023-10-1179 (ls 17), opće uvjete osiguranja (ls 18-21).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Nije bilo sporno da je tuženik sudjelovao u štetnom događaju, sporno je pitanje osnove i visina potraživanja.

6. Člankom 963. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO;) propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu.

6.1. Člankom 24. stavkom 1. alinejom 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23; dalje ZOOP;) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako vozač nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije. Stavak 4. istog članka propisuje da društvo za osiguranje u navedenom slučaju ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu, na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, kao i na kamate i troškove.

6.2. Člankom 3. stavkom 1. Uvjeta osiguranja tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz članka 24. stavka 1. ZOOPa.

7.Iz ranije navedene potvrde o prometnoj nesreći utvrđeno je da je tuženik 18.07.2021. prouzročio prometnu nezgodu vozeći bez valjane vozačke dozvole kao i da je pri tom nastala materijalna šteta na vozilima.

7.1.Iz prijave štete, naloga za doznaku i računa utvrđeno je da je vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja te da je tužitelj radi naknade štete isplatio ukupan iznos od 5.782,77 EUR.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP) te primjenjujući citirane pravne izvore i odredbe mjerodavnog materijalnog prava, sud je utvrdio da je tuženik prouzročio prometu nezgodu pri tom vozeći bez valjane vozačke dozvole te da je tako nastala i materijalna šteta koju da je tužitelj, kao društvo kod kojeg je vozilo kojim je upravljao tuženik bilo osigurano, podmirio i da je platio i troškove koji su neodvojivo povezani s nastalom štetom stoga i da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Prije svega treba naglasiti da se potraživanje tužitelja izvorno temelji na ZOOP-u. Opći posebni uvjeti osiguranja su sastavni dio ugovora o osiguranju (članak 926. ZOO-a) pa tim uvjetnima mogu biti propisani uvjeti za regres osiguratelja prema svom osiguraniku. Naime, regresno pravo je pravo koje je određena osoba stekla time što je isplatila određeni iznos umjesto druge osobe koja je taj iznos trebala platiti na temelju određenog pravnog posla. Dakle, potraživanje regresa nije potraživanje iz ugovora o osiguranju nego potraživanje koje se izvorno temelji na odredbama ZOOP- a.

10. Slijedom navedenog, a budući je iz dokumentacije u sudskom spisu utvrđeno da je tuženik izazvao prometnu nesreću vozeći bez valjane vozačke dozvole, u smislu članka 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, isti je dužan tužitelju temeljem članka 24. stavka 4. ZOOP- a naknaditi predmetni iznos.

11. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice temelji se na članku 29. stavku 1. ZOO-a. Visina zakonske zatezne kamate utvrđena je čl. 29. st. 2. ZOO-a, a tijek zakonskih zateznih kamata na glavnicu određen je od prvog slijedećeg dana od dana kad su izvršene isplate dok je tužitelj odbijen u dijelu u kojem potražuje tijek kamata od dana isplate.

12. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( " Narodne novine" 138/23; dalje - OT) tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

12.1. Tužitelju je priznat trošak zastupanja na ročištima 01. rujna 2025. (Tbr. 9.t.5. OT) u iznosu od 25 bodova i 12. studenog 2025. (Tbe. 7. 1. OT) u iznosu od 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi ukupno 250,00 EUR, a uvećano za PDV od 25 % iznosi 312,50 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 192,18 EUR, što sveukupno iznosi 504,68 EUR.

12.2. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova postupka sud je donio na zahtjev tužitelja, na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a kojom je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a o kojim sud odlučuje na zahtjev stranke.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Benkovac, 14. siječnja 2026.

Viša Sudska savjetnica

S u d a c

Tea Lorena Sinovčić

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave ove odluke odnosno primitka prijepisa ove odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta iz članka 335. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku