REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3301/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz članka 209. st. 1. točka 58., 60. i 61. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika EŠ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda (Službeni glasnik Grada Slavonskog Broda 6/19, 15/22) od 22. listopada 2025., klasa: 363-04/25-01/2446, urbroj: 2178/01-09-25-02, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 172. st. 3., čl. 175. st. 2. i čl. 176. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Slavonskog Broda 6/19, 15/22), kažnjiv po članku 209. st. 1. točke 58., 60. i 61. iste Odluke, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenta) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je stablo ispred njegove obiteljske kuće orezao u najboljoj namjeri i smatrao je da je to njegova obveza kao stanara i građana kao što je i čišćenje i metenje, kupljenje lišća, košenje trave, čišćenje snijega…. Obzirom da je krošnja narasla grane su se raširile na ulicu i stazu i ometale su promet, a također je smatrao da krošnju treba orezati jer iznad orezanog dijela drvo pravi rašlje i krošnja postaje gušća, a samim tim čvršća i otpornija na nevrijeme, lomove grana. Uz ispriku priznaje krivnju što je iz neznanja orezao stablo bez pitanja i odobrenja i smatra da to što je učinio nije ništa loše već korisno kako za stablo tako i za sigurnost prolaznika i biciklista. Obećava da tako što više neće činiti.

1. Prigovor je osnovan.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

3. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, njegovo iskreno priznanje kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

4. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

5. Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 363-04/25-01/2446, urbroj: 2178/01-09-25-02 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.