REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3464/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019. i 42/2020; dalje ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika TŠ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 14. studenog 2025., klasa: 340-05/25-01/2931, urbroj: 2178/01-09-25-4, dana 7. siječnja 2026.

presudio je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĐŠ, rođ. **.**.1959., s astanovanjem u Ruščici, Kardinala A. Stepinca 67, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. st. 3. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricent) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode parkirao na predmetnoj lokaciji jer je žurio u Brod plin podmiriti dugovanja. Također priznaje da je parkirao na mjestu rezerviranom za invalide što i sam jeste, ali u tom trenutku nije imao jasno vidljivu iskaznicu. U privitku dostavlja invalidsku iskaznicu kao dokaz, te moli da mu se kazna ublaži.

1. Prigovor je osnovan.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

3. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sve okolnosti događaja, te izostanak štetnih posljedica djela, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

4. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

5. Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 340-05/25-01/2931, urbroj: 2178/01-09-25-4 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.