REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2839/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene MM zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-2/28339 od 08. srpnja 2024. god. Policijske postaje Deklnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljena IM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je dana 08. srpnja 2024. god. u 22,40 sati, upravljala osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], u Tršću, iz smjera Parga u smjeru Gerova i dolaskom na dio kolnika gdje se zbog izvođenja radova prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije se zaustavila a znak crvenog svjetla,

dakle, protivno odredbi čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 17. srpnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene MM, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročište kod ovog suda, okrivljena MM, dostavila je pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 08.07.2024. god. u Tršću, u Školskoj ulici 17, postavljena privremena prometna regulacija odnosno semafor. Istoga dana oko 22,40 sati kretala se iz smjera Parga u smjeru Gerova te dolaskom u Tršće, Školska 17, nastavila vožnju budući je na semaforu svjetlilo zeleno svjetlo. U tom trenutku iz suprotnog smjera nailazili su policijski službenici te je zaustavili tvrdeći kako svoje vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla. Poriče prekršaj budući je u trenutku prolaska bilo upaljeno zeleno svjetlo, a privremena prometna signalizacija (semafor) često nije usklađena i često se događa da je za oba smjera upaljeno zeleno svjetlo te da policijski službenici nisu mogli neposrednim zapažanjem, kako je označe u obaveznom prekršajnom nalogu, utvrditi a li je prošla na crveno svjetlo budući da su isti dolazili iz suprotnog smjera i nisu mogli vidjeti koje je svjetlo na semaforu u trenutku njenog prolaska. Izrečena joj je zaštitna mjera , a vozačka dozvola joj je prijeko potrebna za prijevoz na posao budući radi u Sloveniji. U potpunosti poriče počinjenje prekršaja te moli da se donese oslobađajuća presuda.

3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je KM, ovlaštena službena osoba Policijske postaje Delnice, koji je iskazao da su te večeri radili na navedenoj dionici u kontroli prometa na dijelu ceste gdje se promet, zbog radova, upravljao semaforom. Neposredno je zapazio navedeno vozilo kako prolazi na znak crvenog svjetla, u smjeru Gerova. Napominje da je cesta bila pregledna, dionica je kratka cca 100-tinjak m, a vidljivost dobra.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljena poriče počinjenje prekršaja, nedvojbeno je da se ista nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu, a što je uočeno neposrednim zapažanjem službene osobe.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji realna opasnost da bi okrivljena ponovno počinila istovrsni prekršaj, uzevši u obzir da isti nije do sada prekršajno kažnjavana te da joj je zbog posla neophodno svakodnevno upravljanje vozilom.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

11.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 07. siječnja 2026. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju