REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2787/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RO, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-4/86819 ur. broj: 511-11-07-24-4. od 12. studenog 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice VO, dj.R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u mjestu [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana – djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljenici temeljem odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura i okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III

Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. IV Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Okučani obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru, te je u spis dostavila medicinsku dokumentaciju i dokaz o imovnom stanju zbog čega joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu za počinjeno djelo, jer je ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3. Međutim, kako okrivljenica do sada nije osuđivana, sud joj nije izricao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu ne postoji opasnost da će okrivljenica počiniti istovrsno djelo.

4. Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 7. siječanj 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PP Okučani

(za tužitelja i za okrivljenicu)

U Novoj Gradiški, 7.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić