Poslovni broj: Us I-2650/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja MK, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, radi obnove postupka određivanja prosječne najamnine tijekom provedbe Programa mjera, 7. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je tužbom podnesenom 28. listopada 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom, tužbenim zahtjevom predložio poništenje rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Klasa: UP/I-371-01/24-13/2143, Urbroj: 531-14-3-25-9, od 23. lipnja 2025.

2.Tuženik je 5. prosinca 2025. dostavio ovom sudu odgovor na tužbu, u kojem je u bitnom naveo kako ostaje pri obrazloženju osporenog rješenja, pa je primarno predložio sudu odbaciti tužbu tužitelja s obzirom da je ista podnesena nepravodobno, a podredno odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

3.Tužba tužitelja podnesena protiv rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Klasa: UP/I-371-01/24- 13/2143, Urbroj: 531-14-3-25-9, od 23. lipnja 2025. nije pravodobna.

4.Naime, prema odredbi članka 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - u daljnjem tekstu: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

Nadalje, odredbom čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

5.Iz spisa upravnog tijela koji je dostavljen ovom sudu uz odgovor na tužbu od strane tuženika razvidno je kako je osporeno rješenje tuženika, Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Klasa: UP/I-371-01/24- 13/2143, Urbroj: 531-14-3-25-9, od 23. lipnja 2025. prema dostavnici koja je priložena spisu uredno dostavljeno tužitelju dana 14. srpnja 2025., s tim da se dostavnica smatra javom ispravom, koju stoga sud smatra vjerodostojnim dokazom.

6.S prethodnim u vezi, dodatno je za navesti kako je osporeno rješenje tuženika uredno dostavljeno tužitelju i to na način kako to propisuje odredba čl. 85. st. 2. i 3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09 i 110/21), to pak stoga što iz povratnice dostavnice nedvojbeno proizlazi da je tužitelju dostava rješenja najprije pokušana 4. srpnja 2025., kada tužitelj nije zatečen na adresi prebivališta, te mu je istoga dana ostavljena pisana obavijest da će sljedeća dostava biti izvršena 14. srpnja 2025. između 09,30 i 12,30 sati, te da u naznačeno vrijeme bude na mjestu dostave radi uručenja pismena, a do tada pismeno da može preuzeti u poštanskom uredu na adresi naznačenoj na obavijesti, pa kako tužitelj niti dana 14. srpnja 2025. nije zatečen na mjestu dostave, istoga dana pismeno mu je ostavljeno u poštanskom sandučiću, a što je navedeno na dostavnici uz vlastoručni potpis dostavljača.

7.S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako je tužitelj osporeno rješenje uredno zaprimio 14. srpnja 2025., neprijeporno je da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe dospijevao 13. kolovoza 2025., kada je bila srijeda, odnosni radni dan, pa kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio tek 28. listopada 2025., preporučenom poštanskom pošiljkom, to je pak jasno da je tužba tužitelja nepravodobna.

8.Stoga, budući ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, s obzirom da je iz naprijed navedenog razvidno kako je tužba podnesena protekom zakonskog roka od 30 dana od dostave osporenog rješenja tužitelju, trebalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 7. siječnja 2026.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju MK, iz [adresa], uz odgovor na tužbu,

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, uz povrat spisa, po pravomoćnosti,

- u spis.