Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4620/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 2/61815, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 5. prosinca 2025. godine, izvan rasprave dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-2/61815, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 5. prosinca 2025. godine, izdala je na temelju članka 239. a u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ML oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor s prilozima (list 3-7 spisa) u kojem je naveo da prigovorom izražava neslaganje s prekršajnim nalogom, a kao razloge navodi da je gost u gradu koji ne poznaje cestu i mora pratiti navigaciju. Nadalje navodi da je padala kiša i da je bila noć, a traka u kojoj se kretao izgledala je kao traka za ubrzanje da se priključi na državnu cestu pa se tako priključio u promet. Smatra da nije ugrozio ničiji život ili promet pošto su se kretali polagano zbog kiše, te dodaje da nije bilo mnogo prometa na cesti u 22:05. Kada je uvidio svoju pogrešku ispričao se vozilu iza njega sa četiri žmigavca i kasnije se policijskoj patroli ispričao da nije bilo namjere prekršaja. Također navodi da nema dokaza osim da se pogleda vremenska prognoza i vrijeme prekršaja te nema svjedočanstvo vozila kojem je oduzeo prednost. Na temelju članka 37. i članka 42. Zakona o prekršajima, moli da se uvaži prigovor i da mu se izda mjera upozorenja ili da mu se ublaži kazna. Ovo mu je prvi prekršaj takve naravi da je oduzeo prednost drugom vozilu pa moli da se to uzme u obzir. Dodatno, obavlja svećeničku i pastoralnu službu na relaciji [adresa] i [adresa] te je dosta u prometu. Zato moli za uvažavanje prigovora.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je u prigovoru naveo niz olakotnih okolnosti, iako niti jedna od navedenih okolnosti ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjenje prekršaja koji je počinio na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, te unatoč činjenici što se on ispričao vozilu, odnosno vozaču upalivši sva četiri svjetla, kao i policijskoj patroli, sud je utvrdio odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj tim više što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, ali za druge prekršaje iz oblasti prometa, pa je sud cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to iz čl.53. st.4. ZSPC-a i čl.238. st.7. ZSPC-a, smatrajući da se u odnosu na okrivljenika treba preinačiti odluka na način kako je sud odlučio u izreci ove presude, ali da se i sam okrivljenik kao vozač u javnom prometu ubuduće mora disciplinirati i ne kršiti prometne propise unatoč olakotnim okolnostima koje je naveo i za koje smatra da su osnovani. Naime, analizirajući na strani okrivljenog olakotne i otegotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 7. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.